I Posiedzenie Parlamentu V Kadencji

[Alfred Fabian]

Szanowni Posłowie

W związku z tym, że jest to mój projekt pozwolę sobie odnieść się do wątpliwości, które wzbudził.

Zacznę od Art. 12. Oczywiście, nie możemy nikogo zmusić do życia bądź aktywności. I wcale go nie zmuszamy, przynajmniej do bycia aktywnym. Aktywność jest pojęciem bardzo względnym. W tym przypadku jest to możliwość jakiegokolwiek korzystania z komunikacji za pomocą forum przez skazanego.

Inną sprawą jest sprawa życia. Mikronacje są na tyle specyficzne, że w społeczności mamy ludzi (w większości), a także wiarę w reinkarnację - która zresztą zdarzała się dosyć często. Ten artykuł, tak jak już zostało wspomniane, ma nas uchronić przed zakładaniem sobie nowego konta, by uśmiercając poprzednie wcielenie uniknąć odpowiedzialności karnej.

Tym bardziej warto zauważyć, że w kodeksie karnym nie ma kary dożywocia - najdłuższy wymiar kary to banicja - w związku z nią obywatel nie ma całkowicie możliwości wypowiadania się na forum oraz powrotu do kraju. Najdłuższy wymiar kary poza banicją wynosi 6 miesięcy i jest on związany jedynie z najpoważniejszymi przestępstwami.

Dodatkowo, tak jak mówiłem, społeczność tworząca mikronacje to są w większości ludzie. W społeczeństwie jest kilka kucyków, jeden zombie i nikt nie wie co jeszcze. Nikt nie może im zabronić takiej narracji, gdyż przewodnim hasłem mikronacji jest - możesz być, kim tylko chcesz. Nikt nigdy nie powiedział, że czegoś nie można - chociaż ostatnimi czasy jednak trzeba podejmować decyzje, które wymagają również zakazów. Jednakże nie możemy podejmować decyzji za kogoś - nie możemy uśmiercać siebie wzajemnie czy nawet okaleczać. Przede wszystkim powinniśmy się kierować zasadą, że możemy się bawić, dopóki nie psujemy zabawy innym.

Dlatego też, jeżeli chodzi o życie, to musimy się w tym przypadku zaadaptować, dostosować. Dlatego też jest zakazanie prowadzenia narracji, której celem jest zabicie kogoś, otrzymanie wyroku, a następnie samobójstwo. Późniejszymi krokami jest nowe konto i powrót w białych rękawiczkach. Tak być nie może, dlatego też art. 12 został w taki sposób sformułowany i dlatego też został on w ustawie umieszczony.

No i na koniec - osobiście również porównując do prawdziwego życia nie jestem w stanie sobie wyobrazić, żeby więzień mógł sobie po prostu wziąć nóż i wbić w brzuch, pomijając już bardziej abstrakcyjne sposoby na śmierć, jak rzucenie się z mostu pod skuter wodny, czy utopienie się w wannie.

Odnosząc się natomiast do Art. 19 - sądzę, że poseł Erik Otton von Hohenburg trafił w punkt. Możliwe, że poprawka, zaproponowana przez niego byłaby prawidłową. W związku z tym pozwolę sobie wykorzystać jego inwencję oraz zredagować artykuł w sposób, w jaki powinien on brzmieć.

Art. 19. W przypadku gdy wymaga tego dobro społeczne sędzia może orzec zakaz zbliżania się, polegający na zabronieniu wchodzenia w jakąkolwiek interakcję pomiędzy osobami, których zakaz zbliżania się dotyczy.

Sądzę, że jest to rozwiązanie optymalne i proszę przyjąć niniejszą poprawkę jako autopoprawkę do ustawy.

Dodatkowo w związku z błędem redakcyjnym w Art. 14. ust. 4. pkt. a) - szkoda, że debata została rozpoczęta od nowa, a nie kontynuowana, składam drugą autopoprawkę do Art. 14. ust. 4. pkt. a)

a) Podpunkt ten szczególnie dotyczy treści propagujących ustroje i praktyki totalitarne oraz treści pornograficznych.

Jednocześnie informuję, że podpisuję ustawę nowelizującą ustawę o FSZ i niebawem pojawi się ona w Dzienniku Ustaw Federacji Nordackiej.

Mam nadzieję, że rozwiałem wątpliwości

Z wyrazami szacunku

---

[/hr]
I jeszcze jedna drobnostka - nie odniosłem się do Art. 17 - umknęło mi.

Chciałbym przypomnieć, że prawo Federacji Nordackiej obowiązuje tylko w Federacji Nordackiej. W związku z tym znieważenie bądź zniesławienie, dokonane poza granicami Federacji Nordackiej nie jest obejmowane przez niniejszy kodeks karny. W przypadku zniesławienia bądź znieważenia poza granicami FN mamy do czynienia ze sprawą międzynarodową i trzeba ją rozwiązać zgodnie z protokołem dyplomatycznym.