28 Lip 2019, 16:01:26
Dobrze, więc już wiele moich wątpliwości zostało wyjaśnionych, a konkretnie punkty 2,4,6 i 7. Jednak dalej mi się nie podoba sprawa sądownictwa, dlatego zamiast go wymieniać jako punkt, to po prostu go opiszę i tym samym odpowiem dlaczego według mnie jest to błędna droga.
Owszem PAO służy do tego by chronić obywateli przed przemocą, a nie decydować o sprawiedliwości tego państwa. Jednak równie dobrze o sprawiedliwości tego państwa mogłaby decydować obywatele FN poprzez składanie propozycji kar, a następnie głosowania, która propozycja kary jest najlepsza dla takiego osobnika. W końcu skorą i tak bardziej zasłużone osoby, mają więcej folwarków w FN, to myślę że kara dla danej osoby byłaby sprawiedliwa. A dlaczego nie sądy? No po pierwsze, przede wszystkim to o wiele za długo to by trwało. Po drugie sędzia może być leniwy i/lub dać do paki osobę, która po jakimś czasie okaże się niewinna. 3 Argumentem, jest zbieranie dodatkowych materiałów dowodych itd. co również długo trwa. Zamiast tego brane pod uwagę powinny być materiały dowodowe tylko z strony pokrzywdzonego oraz podejrzanego że jako to nie jest prawda. Lud powinien zadecydować o tym kto ma iść do paki, a nie pojedynczy sąd, który może się obijać lub pominąć niektóre fakty z powodu zbierania własnych materiałów dowodowych.
Owszem PAO służy do tego by chronić obywateli przed przemocą, a nie decydować o sprawiedliwości tego państwa. Jednak równie dobrze o sprawiedliwości tego państwa mogłaby decydować obywatele FN poprzez składanie propozycji kar, a następnie głosowania, która propozycja kary jest najlepsza dla takiego osobnika. W końcu skorą i tak bardziej zasłużone osoby, mają więcej folwarków w FN, to myślę że kara dla danej osoby byłaby sprawiedliwa. A dlaczego nie sądy? No po pierwsze, przede wszystkim to o wiele za długo to by trwało. Po drugie sędzia może być leniwy i/lub dać do paki osobę, która po jakimś czasie okaże się niewinna. 3 Argumentem, jest zbieranie dodatkowych materiałów dowodych itd. co również długo trwa. Zamiast tego brane pod uwagę powinny być materiały dowodowe tylko z strony pokrzywdzonego oraz podejrzanego że jako to nie jest prawda. Lud powinien zadecydować o tym kto ma iść do paki, a nie pojedynczy sąd, który może się obijać lub pominąć niektóre fakty z powodu zbierania własnych materiałów dowodowych.