„Wybierz mądrze, nieważne kogo wybierzesz!”

[Arkadiusz Norbert]

(15-20 minut według zasad savoir-vivre'u w przypadku spraw realowych zobowiązuje.)

3. Podwójne obywatelstwa

 

Niedawno rozpoczęliśmy organizację nowego państwa. Postanowiono powszechnie, że uzyska ono system państwa federalnego. Federacja, która winna posiadać wyraźnie rozgraniczone kompetencje centrali oraz prowincji, powinna także posiadać rozdzielony system obywatelstw i przywilejów. Dlaczego? Moim zdaniem błędem za czasów Unii było ustanowienie zakazu ich nadawania, albowiem utrudnił on pewne procesy prawne. Na jakiej zasadzie bowiem mają być wyznaczani aktywni obywatele prowincji? Jak opisać nadanie przywileju do głosu referendalnego? Ten jeden, niby mały zakaz, tak naprawdę unieruchomił część rozpatrywanych procesów i skazał „prowincje” na praktycznie całkowite uzależnienie od władzy do czasu zmiany prawa, które nie mogło być czasami zmienione. I tutaj dochodziło do paradoksu. Trzeba było złamać prawo, aby drugie okazało się legalne. 
 
Przywrócenie obywatelstw lokalnych, niezależnych od krajowych, sprawi, że nie tylko unikniemy rozgardiaszu prawnego, ale w przypadku utracenia któregoś z obywatelstw mieszkaniec nie straci pełni praw, dla przykładu do głosowania w samorządzie lokalnym, w przypadku gdyby utracono obywatelstwo centralne, jako jedyne regulowane obecnie prawnie, nie uzyskamy problrmu w postaci rozgraniczenia kompetencji mieszkańca zależnie od sytuacji.