Projekt uchwały ws. poparcia dyplomatycznego dla Królestwa Lumerii i K. Baridasu

[Erik Otton von Hohenburg]

Po pierwsze, uchwała nie może wchodzić z dniem podjęcia. A z dniem ogłoszenia. Nie jesteśmy kółkiem różańcowym czy klubem przyjaciół piwa, tylko parlamentem, który działa w granicach i na podstawie prawa.

Po drugie, będąc szczerym, nie zbyt znam całą sytuację, a zatem mam wątpliwości, czy ona ma rzeczywiście takie znaczenie, aby nasz kraj ingerował w te sprawy zewnętrzne. Generalnie mieszany mam stosunek do powyższego projektu.

Z całym szacunkiem, doceniam wiedzę prawniczą Waszej Ekscelencji i to w jak poważny sposób traktuje materię mikronacyjnego prawa, ale nie uważam aby należałoby rozdzierać szaty z powodu niefortunnego wyrażenia w drobnej uchwale. Owszem nie jesteśmy klubem przyjaciół piwa, a jedynie forum internetowym symulującym państwo i różnica między nami a nimi jest taka, że podjęcie uchwały w tym pierwszym przypadku niosłoby ze sobą zapewne większe skutki prawne niż to co sobie piszemy na tym forum, no ale jeżeli praktyka prawnicza tak nakazuję, to naturalnie wyrażenie to ulegnie zmianie. Nie widzę też powodu dla którego należało reagować na to wyrażenie w tak urągliwy sposób.

Uważam, że skoro poprzedni rząd zgodził się umiejscowić w Kanugardzie lumeryjsko-baridajski rząd na uchodzstwie, a w dodatku z krajem tym łączą nas pewne związki historyczno-emocjonalne (Alfred Fabian, Adelajda Radziwiłówna etc.), to jest dostateczny powód aby utrzymać nasze zaangażowanie w prowadzeniu polityki na tym obszarze, co ma wymiar również ambicjonalny - jako kraj powinniśmy wykraczać naszym zaangażowaniem poza kontynent nordacki.