Debata przedreferendalna

[Burek]

Nie. Po co to komu?

Ażeby było ciekawiej.
Niektórzy gadają jakieś rzeczy o tym, że dzięki II FN aktywność będzie większa, że będzie wymiana obywateli, bardziej rozwinięty handel, lepsze i wspólne systemy informatyczne... Ale mnie do zrzeszenia się motywuje w głównej mierze chęć tego, żeby coś się działo. Jak to ładnie ujął Kaspar Waksman "wieje chujem" przez zdecydowaną większość czasu w naszych państwach. Taka Federacja to więcej okazji do wspólnego działania, akcji, dyskusji, a także możliwość stworzenia lepszej promocji naszego produktu, jakim są mirkonacje: fikuśne grafiki, poradniki dla nowych, elitarne i prestiżowe stołki, których nie dostajesz za friko lub za same posty...

Widać u Cesarza niezłe oderwanie od rzeczywistości. W całym mikroświecie aktywność maleje, ale niby w jaki sposób łączenie państw ma na to odpowiedzieć. No... może najpierw żeby ten problem rozwiązać to najpierw przydałoby się go zrozumieć. Jakie są rzeczywiste powody spadku tej aktywnośći... i czy faktycznie tworzenie nordackiego superpaństwa temu zaradzi, huh?  
 
I teraz mamy jakąś równania, gdzie zawiązanie federacji ma jakoś spowodować powstanie ładnych grafik. Huh??? Jaki to ma w ogóle związek ze sobą, czy po prostu wymyślamy losowe rzeczy bez żadnego związku na poparcie naszej tezy. 
  
Poradniki dla młodych (jakich młodych) czyli rzecz o której od wieków się pierdoli... ale czy ktokolwiek czytał te poradniki? Czy faktycznie pomagają one (hipotetycznym) młodym mieszkańcom. No i znowu, do czego w tworzeniu poradników jest potrzebna federacja? 
  
Stołki - niby kogo ma to zachęcać? Kogo jeszcze to ekscytuje i komu ma imponować?
 
Naprawdę jeśli to są najlepsze argumenty żeby rezygnować z naszej suwerenności to... 
 
Widać od razu jedną rzecz, za tym projektem, za tą Federacją, nie stoi żadna faktyczna potrzeba, żadna głębsza myśl - tylko zatrucie mieszaniną nostalgii i przedawnionej ideologii.
 

To w ogóle, tak na marginesie, pokazuje bankructwo idei pannordatyzmu. Każdy niby ją popiera, ale jak przychodzi co do czego, to albo wychodzi z niej - za przeproszeniem - syf, dupa i kamieni kupa, albo nawet nie jest w stanie doczekać się realizacji.

Każdy czyli kto? Ja jej nie popieram, i nigdy chyba nie popierałem. Pannordatyzm to rzecz zrodzona w zupełnie innej rzeczywistości - w obecnym kształcie świata nie ma jakiejkolwiek racji bytu