Głosowanie nad zakończeniem Szczytu

[Artur Kardacz]

1. Otóż aktywność w całym Państwie ma kolosalne znaczenie przy aktywności Szczytu. Skoro Państwo przez większość czasu nie prezentuje żadnej aktywności to dlaczego raportowanie ma się to zmienić? Szerzej napisałem o tym niżej. 

2. Pełnej pewności nie mam ale widząc wasze zaangażowanie i aktywność śmiem sądzić że to bardzo prawdopodobny scenariusz. Tutaj odeśle do punktu pierwszego, państwo które nie prezentuje żadnej aktywności nie stanie raptownie na nogi. 

Przypominam, że w debacie szczytowej a zwłaszcza w głosowaniach biorą udział przede wszystkim Przedstawiciele Państw Stron.

Mam rozumieć że Szanowny Sekretarz RPNu ma zamiar odwalić papierkową robotę i niech sobie dalej dyskutują? No ja myślałem że organizator Szczytu ma obowiązek poprowadzić aktywność, zainicjować oraz uczestniczyć w dyskusji i zachęcić innych do uczestnictwa. Ale co ja tam wiem. 


3. Brak konkretnych argumentów to atakujemy? Tania zagrywka ludzi wam podobnych. Ale skoro przywołujecie tutaj czas od 21 maja do 21 czerwca (a właściwie od 22 maja do 20 czerwca) to proszę napisać ile LRM napisało postów w tym okresie? Może zrobię to ja żeby nie było manipulacji. Otóż równe 3, cóż to za kolosalne liczby. 






Jak widać na powyższych statystykach aktywność w LRM diametralnie spadła i nic nie gwarantuje że wróci ona na organizowany Szczyt. Chyba że mówimy o takiej aktywności gdzie główny Sekretarz RPNu zainicjował kilka głosowań, napisał jeszcze mniej wypowiedzi i resztę miał w nosie. Apeluje o przeniesienie Szczytu do bardziej aktywnego kraju. Szczyt w LRM może skutkować tym co było tutaj, czyli minimalnym zainteresowaniem i aktywnością. Organizator Szczytu musi charakteryzować się dużą aktywnością aby pobudzić Szczyt i pokazać innym że warto się tym zainteresować. Co ma do zaoferowania kraj pogrążony w głębokim marmazmie? Nie popełniajcie drugi raz tego błędu.


Dla smaczku przytoczę jeszcze jedną statystykę, a mianowicie aktywność na Szczycie który już odbywał się w LRM. Otóż uwaga, uwaga podczas III Szczytu RPN organizowanego w Ludowej Republice Magnifikatu napisano aż 38 postów. 



Zaś podczas V Szczytu który uważany jest za najgorszy w historii napisano, w samym dziale obrad, 79 postów (odliczając dzisiejsze wywody daje nam to 76 postów). Oczywiście ta statystyka nie ma na celu pokazania że ZWiV wypadło lepiej od Magnifikatu, lecz fakt że nawet jak LRM prezentowało zadowalającą aktywność to i tak nie było przełożenia tego na Szczyt. 



P.S to dlaczego nie ma powołanego Przedstawiciela i w najbliższym czasie nie będzie już dawno napisałem. Nawet na forum Bialenii ale widać z jakim zainteresowaniem spotkało się to Szanownego Sekretarza.