NSF/2020/4

[Mateusz Żmigrodzki]

WYROK
W IMIENIU FEDERACJI NORDACKIEJ

Naczelny Sąd Federalny w składzie:

• Sędzia NSF Mateusz Żmigrodzki

rozpoznawszy sprawę karną o sygnaturze NSF/2020/4 z oskarżenia Prokuratora Generalnego Kaspara Waksmana przeciwko oskarżonemu obywatelowi Aleksandrowi Novakowi, o to że dnia 23 lutego 2020 roku na forum państwowym dokonał on złamania art. 14. ust. 3. Kodeksu Karnego Federacji Nordackiej z dnia 18 września 2019 roku, orzeka co następuje:

Oskarżony Aleksander Novak zostaje uniewinniony z zarzucanych mu czynów.

UZASADNIENIE:

Naczelny Sąd Federalny na podstawie zgromadzonego w toku postępowania materiału dowodowego przedstawionego przez Prokuraturę Generalną, stwierdził bez cienia wątpliwości, iż wypowiedzi obywatela Novaka nie łamały w żadnym stopniu art. 14. ust. 3. Kodeksu Karnego FN. Wypowiedź w załączniku 1 miała charakter humorystyczny, w załączniku 2 oskarżony wyrażał swoje poglądy nt. wydarzeń związanych z aneksją ZPViW do ZSRM. Załącznik nr 3 zawiera apel polityczny, w którym to nie ma mowy o jakichkolwiek nawoływaniach do siłowego odrywania ziem Federacji Nordackiej od niej, tylko o pomoc w rozwiązaniu kwestii spornej która narosła wokół wcześniej wspomnianej aneksji.

Oskarżenie w tej sprawie powoływało się również na charakterystykę postaci obywatela Novaka, jako osoby kontrowersyjnej wszczynającej spory, używającej wulgarnego języka i tym samym szkodzącej racji stanu Federacji. Sąd postanowił odrzucić tą argumentację z powodu braku związku z głównym zarzutem aktu oskarżenia oraz tym że Sąd nie może karać za charakter danej osoby, wtedy Federacja nie byłaby prawdziwym państwem prawa. Co do ogłady językowej oskarżonego Sąd uważa, iż przede wszystkim język świadczy o kulturze w oczach innych ludzi i szkodzi właśnie w kontaktach z nimi. Poza tym Sąd uznał, iż stosowane wcześniej przez Prokuraturę Generalną zatrzymania tymczasowe obywatela Novaka (czasami stosowane lekko na wyrost) są już wystarczającą sankcją w tym przypadku. A jeśli chodzi o zarzuty dotyczące działania na szkodę państwa, to tak jak w pierwszym przypadku - nie doszło do rozszerzenia aktu oskarżenia, dlatego też Sąd nie brał tych argumentów pod uwagę.

Niniejszy wyrok jest prawomocny.

Miasto Stołeczne Jugowice, dnia 8 marca 2020 roku

Przewodniczący Składu Orzekającego
Mateusz Żmigrodzki