Projekt ustawy o nowelizacji małego kodeksu karnego - "Lex Burek"

[Erik Otton von Hohenburg]

Ustawa o nowelizacji małego kodeksu karnego - "Lex Burek"

z dnia XX marca 2025 r.

Art. 1.
Art. 28. Dekretu Jego Królewskiej Mości z dnia 1 sierpnia 2021 roku - Mały kodeks karny o brzmieniu; "W przypadku, gdy obwiniony nie był wcześniej notowany i cieszył się nieposzlakowaną opinią społeczną, sąd może zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary polegające na wymierzeniu kary nieprzekraczającej 2/3 wymiaru kary." otrzymuje następujące brzmienie; "W przypadku, gdy obwiniony nie był wcześniej notowany i cieszył się nieposzlakowaną opinią społeczną, sąd może zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary polegające na wymierzeniu kary nieprzekraczającej 1/4, 1/2 lub 2/3 wymiaru kary."

Art. 2.
Ustawa wchodzi w obieg prawny w terminie 14 dni od dnia podpisania niniejszej ustawy.

---

U Z A S A D N I E N I E

Wasza Królewska Mość,
Wysoka Izbo,

Pragnę zaprezentować projekt ustawy dotyczący nowelizacji małego kodeksu karnego, który ma na celu złagodzenie obecnie obowiązujących przepisów. Wbrew moim pierwotnym zamiarom zdecydowałem się nie łagodzić sankcji za każde przestępstwo z osobna, natomiast uznałem, że najrozsądniej będzie wzbogacić kompetencje Trybunału Królewskiego o możliwość zastosowania nadzwyczajnego złagodzenia kary w wymiarze 1/4, 1/2 lub 2/3 wymiaru kary jak będzie można zastosować w przypadku dowolnego kazusu. Rozwiązanie to wzmacnia swobodę naszego wymiaru sprawiedliwości w stosunku do wcześniejszych unormowań prawnych, oraz umożliwia interpretowanie zapisów prawa na korzyść oskarżonego. Jak wskazuję tytuł zaproponowanego projektu, zrodził się on w odpowiedzi na obecnie toczącą się sprawę JE Burka von Hohenburg-Trintza, rzecz jasna nie pragnę ani też nie dążę aby doprowadzić do sytuacji w której prawo zadziała wstecz, niemniej jednak nauką jaką powinniśmy wyciągnąć z tej afery powinno być wzmocnienie pozycji oskarżonego w stosunku do aparatu wymiaru sprawiedliwości.

z poważaniem
EOvH

[Santi Vilarte]

Pozwolę sobie wtrącić - ale przecież 

nadzwyczajne złagodzenie kary polegające na wymierzeniu kary nieprzekraczającej 2/3 wymiaru kary

już zawiera w sobie 1/4 i 1/2. Przy takim brzmieniu przepisu sąd już teraz może złagodzić karę o połowę, więc czy ta nowelizacja cokolwiek wnosi?

[Burek]

A może po prostu usunąć kary minimalne?

[Erik Otton von Hohenburg]

Pozwolę sobie wtrącić - ale przecież 

nadzwyczajne złagodzenie kary polegające na wymierzeniu kary nieprzekraczającej 2/3 wymiaru kary

już zawiera w sobie 1/4 i 1/2. Przy takim brzmieniu przepisu sąd już teraz może złagodzić karę o połowę, więc czy ta nowelizacja cokolwiek wnosi?

Tu może należałoby zastosować wykładnie przepisu, bo moje rozumienie tego przepisu jest następujące: jeżeli za przestępstwo przysługuje kara 6 miesięcy pozbawienia wolności, to sąd w ramach nadzwyczajnego złagodzenia kary może wymierzyć kare nie krótszą niż 4 miesięcy pozbawienia wolności. Moje rozumienie tego przepisu zdaje się podzielać pan prokurator Mateusz Żmigrodzki (który z resztą wydał ten dekret 4 lata temu) i który w ramach nadzwyczajnego złagodzenia kary, zażądał takiej właśnie kary dla Burka i też ocenił w odpowiedzi na pytanie, które mu kiedyś zadałem że nie można zasądzić mu kary niższej niż właśnie 2/3 wymiaru kary czyli wspomniane 4 miesiące więzienia. Jeżeli przyjąć taką wykładnie przepisu, to obniżenie ułamka w tym konkretnym przypadku jest jak najbardziej zasadne. Natomiast ułamki zaproponowane przeze mnie tj. 1/4 i 1/2 w zaproponowanym brzmieniu przepisu miały za zadanie uprościć jego interpretacje bez potrzeby przeprowadzania wykładni - sąd miałby 3 możliwości złagodzenia kary, w trzech podanych wymiarach i żadnej innej możliwości. Gdybym przykładowo zaproponował jedynie zmniejszenie tego ułamka do 1/4 wymiaru kary, to pojawiłaby się wątpliwość czy przykładowo sąd musiałby zasądzić chociażby w sprawie Burka karę 1,5 miesiąca kary więzienia, czy jednak miałby możliwość podniesienia wymiaru tej kary do 2 lub 3 miesięcy. Nie jestem prawnikiem i w tej materii polegam na wiedzy innych.

EDIT:

A może po prostu usunąć kary minimalne?

myć może należy to rozważyć, przyznam że nie zastanawiałem się nad tym.

[Mateusz Żmigrodzki]

Wysoka Izbo,
powyższy projekt jest ważny pod tym względem, że niweluje częściowo niedoróbki w Małym kodeksie karnym (który, jak wskazuje nazwa, miał być aktem tymczasowym - niestety z różnych powodów pozostał on głównym aktem prawa karnego, poza tym też reprezentował on ówczesny absolutyzm). Jednakże jest to tylko półśrodek. Z nadzwyczajnego złagodzenia kary nie będą mogli skorzystać recydywiści - a z punktu widzenia ekonomiki karania oraz społecznej funkcji prawa karnego wobec niego również może być wskazane, aby otrzymał on niższą karę niż przykładowo 6 miesięcy. Folkstag, a także przyszły Rząd, muszą dążyć do opracowania nowej ustawy karnej Związku Winkulijskiego. Zdaję sobie sprawę, że łatwo się mówi, ale moim zdaniem M.k.k. nie jest aktem, który można skutecznie naprawić na drodze następnych nowelizacji. Przede wszystkim brak mu części ogólnej, która określałaby fundamentalne zasady odpowiedzialności karnej. Ponadto sam system kar i środków karnych nie jest do końca dopracowany.

W związku z powyższym, wzywam Wysoką Izbę lub przyszły Rząd do ustanowienia odpowiedniego ciała, np. komisji, której celem będzie przeprowadzenie kodyfikacji prawa karnego w Winkulii.

[Erik Otton von Hohenburg]

Z uwagi na fakt, że zdaniem Ministerstwa Sprawiedliwości konieczna jest dogłębna reforma Kodeksu Karnego, projekt powyższy wycofuje, acz niewykluczone że pojawi się przy okazji zapowiadanej reformy jako jej część.