Pragnę zaprezentować projekt ustawy dotyczący nowelizacji małego kodeksu karnego, który ma na celu złagodzenie obecnie obowiązujących przepisów. Wbrew moim pierwotnym zamiarom zdecydowałem się nie łagodzić sankcji za każde przestępstwo z osobna, natomiast uznałem, że najrozsądniej będzie wzbogacić kompetencje Trybunału Królewskiego o możliwość zastosowania nadzwyczajnego złagodzenia kary w wymiarze 1/4, 1/2 lub 2/3 wymiaru kary jak będzie można zastosować w przypadku dowolnego kazusu. Rozwiązanie to wzmacnia swobodę naszego wymiaru sprawiedliwości w stosunku do wcześniejszych unormowań prawnych, oraz umożliwia interpretowanie zapisów prawa na korzyść oskarżonego. Jak wskazuję tytuł zaproponowanego projektu, zrodził się on w odpowiedzi na obecnie toczącą się sprawę JE Burka von Hohenburg-Trintza, rzecz jasna nie pragnę ani też nie dążę aby doprowadzić do sytuacji w której prawo zadziała wstecz, niemniej jednak nauką jaką powinniśmy wyciągnąć z tej afery powinno być wzmocnienie pozycji oskarżonego w stosunku do aparatu wymiaru sprawiedliwości.

Tu może należałoby zastosować wykładnie przepisu, bo moje rozumienie tego przepisu jest następujące: jeżeli za przestępstwo przysługuje kara 6 miesięcy pozbawienia wolności, to sąd w ramach nadzwyczajnego złagodzenia kary może wymierzyć kare nie krótszą niż 4 miesięcy pozbawienia wolności. Moje rozumienie tego przepisu zdaje się podzielać pan prokurator Mateusz Żmigrodzki (który z resztą wydał ten dekret 4 lata temu) i który w ramach nadzwyczajnego złagodzenia kary, zażądał takiej właśnie kary dla Burka i też ocenił w odpowiedzi na pytanie, które mu kiedyś zadałem że nie można zasądzić mu kary niższej niż właśnie 2/3 wymiaru kary czyli wspomniane 4 miesiące więzienia. Jeżeli przyjąć taką wykładnie przepisu, to obniżenie ułamka w tym konkretnym przypadku jest jak najbardziej zasadne. Natomiast ułamki zaproponowane przeze mnie tj. 1/4 i 1/2 w zaproponowanym brzmieniu przepisu miały za zadanie uprościć jego interpretacje bez potrzeby przeprowadzania wykładni - sąd miałby 3 możliwości złagodzenia kary, w trzech podanych wymiarach i żadnej innej możliwości. Gdybym przykładowo zaproponował jedynie zmniejszenie tego ułamka do 1/4 wymiaru kary, to pojawiłaby się wątpliwość czy przykładowo sąd musiałby zasądzić chociażby w sprawie Burka karę 1,5 miesiąca kary więzienia, czy jednak miałby możliwość podniesienia wymiaru tej kary do 2 lub 3 miesięcy. Nie jestem prawnikiem i w tej materii polegam na wiedzy innych.

EDIT:

myć może należy to rozważyć, przyznam że nie zastanawiałem się nad tym.