[VTP Propaganda] Debata Wyborcza - Waksman vs. Deliart

[Henryk Wespucci]

Debata Prezydencka

Dobry wieczór państwu. Ja nazywam się Andrzej Bochenek i będę miał zaszczyt prowadzić dzisiejszą debatę wyborczą, podczas której staną między sobą Kaspar Marcël Waksman, oraz Arcadio Norbert Deliart von Witcher. Jest to ostatni gwizdek, żeby przekonać nieprzekonanych, bo już jutro rozpoczyna się cisza wyborcza. Jednak już bez zbędnego przedłużania - powitajmy kandydatów na fotel prezydenta, to oni bowiem są dziś najważniejsi.

Do studia wchodzą Kaspar oraz Arcadio i zajmują wcześniej przygotowane dla nich miejsca. Następnie podchodzi do nich Andrzej, który wita się najpierw z Arcadiem, później z Kasparem. Po przywitaniu prowadzący wraca na swoje miejsce.

Na sam początek poznajmy zasady, jakie będą obowiązywać podczas dzisiejszej debaty. Każdy kandydat będzie miał maksymalnie 10 minut na odpowiedź, chyba że przy pytaniu zostanie podany inny czas. Debata została podzielona na trzy części, a mianowicie kolejno - pytania od prezentera, pytania od kandydatów, aż w końcu pytania od telewidzów! Bo tak szanowni telewidzowie, możecie państwo zadawać pytania wysyłając treść pytania na priv do Henryka Wespucciego. Pytania będą całkowicie anonimowe! No to zaczynamy!

Pytanie 1. Federacja Nordacka, jak sama nazwa mówi ma być (lub już jest) państwem federacyjnym, jaką rolę więc powinien według Was pełnić samorząd, a jaką rolę winna pełnić centrala? Pytanie do wszystkich kandydatów, czas maksymalny odpowiedzi: 20 minut

[Arkadiusz Norbert]

Otóż moim zdaniem, jak przystało na państwo federalne, rola samorządu powinna zostać zwiększona w porównaniu do tej, która była pod koniec okresu Unii Trzech Narodów. Każda władza prowincjonalna powinna mieć możliwość kierowania własnym samorządem w niemalże 100%, chyba że jest ona niezgodna z prawem centralnym i została podważona wyrokiem niezawisłego sądu państwowego. Obywatele powinni korzystać z przywileju posiadania własnego lokalnego obywatelstwa, które winno być ograniczone od centralnego w celu odosobnienia procesów prawnych centrali od samorządu. Tym samym do zadań centrali powinno należeć prowadzenie władzy zwierzchniczej, prowadzenie polityki sprzyjaznej samorządom, czyli dla przykładu wydanie każdej prowincji do posiadania przynajmniej jednego kandydata z własnego kraju składowego. Centrala powinna więc sprawować władzę odgórną i reprezentatywną, za której pośrednictwem będzie wyrażania wola mieszkańców oraz rządów nacji pomniejszych. Samorządy mają nie być pod ciągłą wodzą centrali, lecz mają się one wzajemnie przenikać, albowiem to samorządy tworzą kulturę, tradycję, różnorodność i charakter naszego państwa. Pozostańmy swobodnym związkiem państw, nie pod żelazną ręką tyrana, ale pod łagodną ręką pokoju i wspólnego rozwoju, będącego skutkiem naszej nieprzymuszonej współpracy.

[Waksman]

Bardzo dobre pytanie. Skoro jesteśmy federacją, to samorząd powinien stanowić jego podstawę, centrala zaś tylko pewnego rodzaju "pomoc". Powinna pełnić funkcję pomocniczą przy samorządzie. Oczywiście centrala miałaby władzę zwierzchnią nad samorządami, lecz nie mogłaby ingerować w prawo lokalne (chyba, że będzie to konieczne) czy to, co się w danym samorządzie dzieje. Centrala w samorząd nie, lecz samorząd w centralę owszem. W jaki sposób? Wybory samorządowe i prezydenckie to klasyka w danym państwie - również w naszym. Ja jako Prezydent, nie mam zamiaru ingerować w sprawy wewnętrzne danych prowincji, lecz chciałbym się skupić na pomocy w ich rozwoju. Nowe inicjatywy czy dotacje na rozwój to tylko niektóre z rzeczy, które chciałbym zrobić.

Co samorządy powinny mieć zapewnione, żebyśmy byli federacją stu procentową? Stanowienie własnego prawa, obywatelstwa prowincjonalne, własne sejmy, senaty itp., możliwość posiadania własnego "skarbu samorządu", możliwość prowadzenia własnej polityki wewnętrznej oraz zewnętrznej.

Podsumowując - centrala winna być pomocą dla samorządów, a nie na odwrót.

[Henryk Wespucci]

Widzę że kandydaci mają podobne zdanie na ten temat, ciekawe czy podobne zdanie będzie w kolejnej kwestii. Jesteśmy w Volkianie, kraju słynącym z długoletniej tradycji służb mundurowych, w tym wojska. Wiele prowincji ma już swoje własne armie, które zostały utworzone wcześniej. System obrony narodowej jest całkowicie różny w każdej z prowincji. Każda organizacja wojskowa jak np. Błękitna Gwardia, czy Volkiańska Armia Ludowa mają swoje własne systemy organizacyjne, działają na innych systemach. Stąd też moje następne pytanie.

Pytanie 2. Jak wyobrażacie sobie Armię Federacyjną? Co z innymi armiami prowincji? Pytanie do wszystkich kandydatów, maksymalny czas na odpowiedź: 15 minut.

[Waksman]

Moje wyobrażenie Armii Federacyjnej jest następujące: armie prowincjonalne+armia główna = Armia Federacyjna. Nie włączać armii prowincjonalnych całkowicie do wojska federacyjnego, gdyż byłoby to pogwałceniem praw prowincji. Każdy samorząd ma prawo do posiadania swojej armii. Oczywiście nie w pełni niezależnej, gdyż musiałaby ona wykonywać rozkazy z tzw. "góry", ale w pozostałych aspektach miałaby prawo do swobodnego działania. Jakiego? Przemieszczanie jednostek po terenie prowincji, tworzenie oddziałów, rekrutacja, produkcja maszyn itd. - to wszytko armia prowincjonalna powinna móc bez zbędnego pozwolenia z góry. Jeśli jakaś armia prowincjonalna będzie chciała włączyć swoje oddziały w całości do AF myślę, że z tym problemu nie będzie.

Słowami podsumowania - armie prowincjonalne miałyby dość dużą swobodę działań. Musiałyby jednak wykonywać rozkazy z centrali. Pozostałymi rzeczami powinien zajmować się lokalny zarząd danego wojska.

[Arkadiusz Norbert]

Armia Federacyjna... jak ją przewiduję? Otóż podobnie jak w przypadku UTN, pragnąłbym stworzyć podział na armię główną oraz armie lokalne. Armia główna zrzeszałaby najbardziej elitarne jednostki, które wyraziłyby wolę do jej dołączenia, tak więc miałaby ona charakter służb zawodowych. Powinno nam w końcu chodzić o, przepraszam za takie wyrażenie, "jakość" obrony naszej wspólnej ojczyzny, a nie samą ilość. Zasadniczą władzę w podziale wojsk na te, które zostaną odesłane od Armii Federacji, oraz te strzeżące granic powinny posiadać na razie samorządy, jako że to one są w stanie ocenić ryzyko zaatakowania przy danej liczebności armii, jednak potępiam działania samolubne bez odpowiedniego uzasadnienia. Wspólny odsetek wojsk w czasie pokoju miałby charakter przede wszystkim misyjno-zwiadowczy. Podlegałby on Głównemu Sztabu Generalnemu (nazwa robocza) wraz z Marszałkiem Federacji Nordackiej na czele, prawdopodobnie mianowanym przez samego Prezydenta/Przewodniczącego FN. Armie miejscowe powinny być całkowicie zależne dowództwu lokalnemu na jego własnych zasadach. Dopuszczono by wymiany personelem pomiędzy stronami, zaś wojskom lokalnym nadano wszechstronne przywileje i uprzawnienia, a także za decyzją tamtejszych władz - swobodne przemieszczanie się, organizowanie szkoleń itp. itd. W przypadku zagrożenia Główny Sztab Generalny miałby prawo do przejęcia władzy zwierzchno-kontrolnej nad wojskami lokalnymi, jednakże tylko w takiej sytuacji (uzgodnionej prawnie).

[Henryk Wespucci]

Dziękuję bardzo. Pragnę dodatkowo pogratulować świetnego wyczucia czasu Panu Arcadiowi. Ułamki sekund przed wyłączeniem mikrofonu skończył mówić! Gratulacje. Wracając jednak do naszej debaty, pierwsza część debaty powoli dobiega końca. Na zakończenie pytania dla obu kandydatów osobne. Zatem bez zbędnego przedłużania, o to pytania.

Pytanie 3a. Szanowny Panie Kasparze. Czas Pana prezydentury w Unii Trzech Narodów był jednym z lepszych jej okresów, nie można tego zaprzeczyć. Jednak przeciwnicy podnoszą, że niejednokrotnie Pan faworyzował właśnie swoją małą ojczyznę - Muratykę. Nieformalna i niepisana stolica w Zwierzogrodzie, większość ważniejszych działań tam, bez wcześniejszych konsultacji z innymi. Jaką pewność my, jako wyborcy mamy że to się nie powtórzy? Odpowiada Kaspar Waksman, czas 10 minut.

Pytanie 3b. Szanowny Panie Arkadiuszu. Jakiś czas temu wspomniał Pan o Sprawie Volkiańskiej. Proszę nam wytłumaczyć, jak zamierza ją Pan rozwiązać? W końcu według Pana Volkian nadal jest podległy pod Learvén. Odpowiada Arcadio Deliart, czas 10 minut.

[Waksman]

Owszem, takie słuchy również mnie dochodziły. Mogę powiedzieć jedno - nie jest to prawda. Nigdy nie faworyzowałem, nie faworyzuję i nie mam zamiaru faworyzować Muratyki gdy uda mi się objąć stanowisko Prezydenta. Jeśli Prezydent wychodzi z jakąś inicjatywą, to każdy samorząd ma równe szansę na, np. jego organizację. Ale co nam po takiej możliwości, skoro włodarze prowincji (a przynajmniej tak było w UTN) mieli to w głębokim poważaniu? Ja, gdy wyjdę z jakąś inicjatywą, roześlę listownie propozycję organizacji wszystkim prowincjom które w FN się znajdują.

Zwierzogród był jedną z trzech stolic w UTN. Nie można mówić o tym, że był on jedyną jej stolicą, bo wszystko się tam działo. Jeśli ludzie zamieszkujący to miasto byli chętni do brania udziału oraz organizowania różnych imprez czy eventów, a w innych miastach nie miało to miejsca, to należy obwiniać za to kogoś, kto sprawuje urząd Prezydenta bo akurat jest z tej prowincji? Nie.

Konkludując - nie mam zamiaru faworyzować Muratyki. Każdy samorząd będzie miał możliwość organizacji jakichś wydarzeń w swoim "domu". Planuję, aby w każdej prowincji odbyła się choć 1 impreza, np. kulturalna.

[Arkadiusz Norbert]

Otóż pewien czas temu ówczesny Marszałek Dieetheru oznajmił opróżnienie tronu. Powód był prosty - w ówczesnej konstytucji zapisano, że w przypadku 14-dniowej nieobecności Arcyksięcia bez przekazania władzy Regentowi (Marszałkowi Dieetheru) Marszałek ma prawo ogłosić zdjęcie z tronu nieobecnego, nieaktywnego Arcyksięcia. Po tym, jak zostałem zdegradowany do miana zwykłego, szarego obywatela, na tron wstąpił Kamiljan, jako jedyny kandydat zgłoszony w wyniku elekcji. Nie zamierzam wynikać w szczegóły afery, która potem zaszła, i która po małej części spowodowała zrodzenie się Federacji. Kamiljan zmienił konstytucję Rzeszy Książęcej na nowe "Cesarstwo". Jakiś czas potem forum UTN padło bezpamiętnie. Bez baz danych ani niczego musieliśmy zacząć pod nowa. Doszło wówczas także do podziałów, które widzimy obecnie. Co do samej sprawy volkiańskiej, w samej umowie Volkian uznano za niepodległy, jednak pomimo braku fizycznego samych baz naszego prawa, czyli Konstytucji, problem trzeba nadal rozwiązać. W ciągu przyszłego tyogdnia zamierzam przeprowadzić wybory do Dieetheru, po których nastąpi zatwierdzenie nowej konstytucji oraz dwóch referendów - na przyjęcie dokumentu oraz uzyskanie niepodległości Volkianu.

[Henryk Wespucci]

Dziękuję bardzo. I tym oto sposobem zakończyliśmy pierwszą część debaty. Zanim przejdziemy do następnego etapu podsumujmy ją po krótce. Pan Arcadio miał problemy techniczne z mikrofonem, przez co zaczął bełkotać jak Janusz Sralin, który nawdychał się oleju po frytkach (potwierdzone informacje!), pan Kaspar natomiast powiedział że ta debata to istna mizeria, w dodatku bez ogórków. Prowadzący to jakiś gruby Janusz z wąsem, co nie jest prawdą. Na końcu oznajmił że frytki z volkiańskiej rzepy smakują jak łajno krowy z naczepą. Nie wiem jak smakuje krowie łajno, ale wiem co teraz nastąpi! Czas na drugą rundę. Podczas tej rundy kandydaci będą zadawać sobie wzajemnie pytania i na nie odpowiadać. Zatem zaczynamy!

Jako pierwszy pytanie zadaje Pan Arcadio. Na zadanie pytania ma pięć minut. Pan Waksman na odpowiedź ma 10 minut liczone od momentu pojawienia się pytania na forum. Pragnę zaznaczyć że w jednej kolejce zadajemy tylko jedno pytanie i odpowiadamy tylko i wyłącznie na zadane pytanie.