WOLNOŚĆ - koalicja

[Kamiljan de Harlin]

Szanowni Państwo!
Za kilka dni prawdopodobnie rozpisane zostaną wybory do Parlamentu według nowej ordynacji wyborczej mojego autorstwa. W wyborach obowiązywać będzie próg wyborczy, wynoszący 3 mandaty, tj. przy obecnym stanie obywateli - 2,4 (czyli 3) osoby. Według najnowszego sondażu, wielu potencjalnych kandydatów nie przekroczyłoby tego progu, z tego właśnie powodu powstaje ta koalicja - Koalicja Wolności. Jej celem będzie promocja swobodnej działalności gospodarczej - w tym narracyjnej, rozwój parlamentaryzmu i republikanizmu w naszym kraju oraz zwalczanie zbędnej biurokracji i szkodliwego etatyzmu.
Przewodniczący: Kamiljan de Harlin von Wespucci
Członkowie: Aleksander Novak (NPWiR), Erik Otton von Hohenburg

Zapraszam do zgłaszania się!

[AleksanderNovak]

Nordacka Partia Wolność i Rozwoju się zgłasza Panie Marszałku! Na pewno będziemy mile współpracować. W końcu napisałem prawie 250 postów w niemal 2 miesiące.

[Kamiljan de Harlin]

---

[/hr]

Program wyborczy

Koalicji Wolności

---

[/hr]

Program gospodarczy:
1. Zniesienie bewarunkowego dochodu podstawowego, który i tak nie jest wypłacany.
2. Zniesienie Funduszu Prowincjonalnego.
3. Ograniczenie rozdawnictwa.
4. Obniżenie podatku od obywateli i podatku od firm.
5. Zmniejszenie ilości renów w obiegu, powstrzymanie inflacji.
6. Narracyjność gospodarki.
7. Odblokowanie odpływu renów, aby było na co je wydawać.
8. Sprzeciw wobec lewactwa i socjalizmu.

Program polityczny:
1. Zmniejszenie uprawnień Prezydenta na rzecz Parlamentu i Rady Ministrów.
2. Realizacja założeń republikanizmu i konserwatywnego liberalizmu.
3. Wprowadzenie urzędu Premiera, wybieranego spośród posłów.

Program społeczny:
1. Niemieszanie się państwa do życia prywatnego obywateli.
2. Pozostawienie kwestii małżeństw związkom wyznaniowym.
3. Wolność do prowadzenia rodów, bez ingerencji państwa.

[Erik Otton von Hohenburg]

Hmm... program partii wydaje się być mi najbliższy, dlatego jeżeli istnieje taka możliwość, to chciałbym wstąpić w skład Koalicji. A tak przy okazji, to pkt. 2. Waszego programu gospodarczego być może już niebawem doczeka się realizacji, gdyż w zgłoszonym przeze mnie projekcie ustawy o Funduszu Kultury, umieściłem zapis uchylający ustawę o Funduszu Prowincjonalnym.

[Kamiljan de Harlin]

W takim razie, witamy w naszych szeregach!
Nie musimy zgadzać się we wszystkim, ale ważne, abyśmy efektywnie działali na rzecz Federacji. Liczę na owocną współpracę.

[Kamiljan de Harlin]

Zachęcam do zadawania naszym kandydatom pytań! Z chęcią na nie odpowiemy.

[Grzegorz Szarak von Hohenburg]

Mam pytanie dotyczące:
2 pkt. Programu politycznego.
W jaki sposób zamierzają państwo realizować założenia republikanizmu i konserwatywnego liberalizmu?

[Kamiljan de Harlin]

@Grzegorz Szarak von Hohenburg Chcemy, aby obywatele mieli aktywny udział w życiu politycznym, chcemy zwiększyć ich wpływ na władze, ograniczyć tyranię prezydenta jak i tyranię większości, by zachować zrównoważony system. Potrzebna jest nam wolność od tyranii, a do tego trzeba ograniczyć uprawnienia prezydenta, który jest wręcz monarchą, na rzecz parlamentu.

Aby realizować założenia konserwatywnego liberalizmu będziemy kierować się trzema wartościami: wolność, własność, sprawiedliwość. Każdy może robić w naszym państwie co mu się podoba, dopóki nie szkodzi innym, nie może być ograniczany przez durne ustawy i zbędną biurokracje, być zmuszonym do wypełniania jakiś nudnych wniosków.

Państwo nie powinno okradać obywateli w postaci podatków, więc powinny być one jak najniższe. Ja osobiście docelowo postuluję zniesienie wszelkich świadczeń na rzecz skarbu państwa i finansowanie go w całości z dodruku renów.

Kary powinny być adekwatne do popełnionego czynu i nie powinniśmy tolerować łamania prawa ze względu na wkład obywatela w rozwój kraju.
Czy w świecie realnym osoba, która zamorduje kogoś i po 10 lat zostanie udowodniona jej wina, będzie miała łagodniejszą karę, jeśli prowadziła ona działalność charytatywną? To są odrębne czyny, oddzielne trzeba kogoś ukarać za zbrodnie i oddzielnie wynagrodzić za dobre uczynki. Nie należy oceniać tych rzeczy jako jeden obraz.