Związek małżeński w FN

[Grzegorz Szarak von Hohenburg]

Dzień dobry!
W tym wątku chciałbym poruszyć temat tworzenia w FN związków małżeńskich.
Czemu miałoby to służyć? Jak wiadomo powstał nowy bank, prężnie rozwijają się firmy i ma być dodany system ekonomiczny. Więc czemu by nie dodać związku małżeńskiego, który by dzielił te dobra należące do współmałżonków. Kolejnym argumentem za jest fakt, że dzięki temu moglibyśmy w FN prowadzić rody/rodziny i ich dokładne spisy. Teraz jest to nieoficjalne, a szkoda. Dodam jeszcze, że jak najbardziej na start powinniśmy także zapewnić taką możliwość małżeństwom homoseksualnym, gdyż liczba mężczyzn w FN jest znaczenie większa, więc dla czego mielibyśmy zabraniać łączenia się Im w małżeństwa (oczywiście Kobiety też miałyby taką możliwość) FN byłby najprawdopodobniej pierwszą mikronacją wprowadzającą tego typu system.


grafika dla uwagi

[Kamiljan de Harlin]

Małżeństwa powinny mieć ulgi podatkowe. Wprowadźmy też drzewa genealogiczne i spis rodzin. Uchwalmy dodatki socjalne dla małżeństw wychowujących dzieci.
Pozwólmy także tworzyć związki poliamoryczne, monogamia nie jest jedynym słusznym wyborem.

[Erik Otton von Hohenburg]

Muszę nieco ostudzić wasz entuzjazm — w mikronacjach były już związki małżeńskie, wystarczy co jakiś czas przeglądać profile Sarmatów (KS nie ma chyba nawet definicji małżeństwa jako takiego, natknąłem się jedynie na opłatę za jego rejestrację w ustawie o finansach publicznych). Po drugie jakie korzyści FN przyniosłoby formalne uznanie przez państwo rodów, czy też rodzin?

>Małżeństwa powinny mieć ulgi podatkowe

Ponieważ?

> Uchwalmy dodatki socjalne dla małżeństw wychowujących dzieci.

Ten fragment mnie najbardziej zaciekawił co rozumiemy przez słowo "dziecko", czy bycie dzieckiem wychowywanym przez innych mikronautów wiązałoby się np. z ograniczeniem jego praw publicznych?

[Grzegorz Szarak von Hohenburg]

Dokładnie, dlatego trzeba będzie dokładnie to określić!
Nie rozumiem czemu opłacać małżeństwa. Jak coś można zachęcać. Jednak powinny mieć one podłoże narracyjne, a nie być sposobem do zarobków!

[Leszek Ebe-Grüner]

program nie śmieszny, 2/10.

[Harrison Wells]

Wprowadzenie ulg podatkowych dla rodzin i szczególnie rejestru rodów/rodzin są jak najbardziej na plus , ale ja nigdy nie zaakceptuje wprowadzenia możliwości małżeństw homoseksualnych.

[Waksman]

Brakuje mi po prostu słów. Jestem tak zażenowany, że to jest dramat. Rody, rodziny - okej, na luzie, ale małżeństwa homoseksualne? Czy wyście wszyscy na łeb upadli? Co wy macie w tych chorych saganach pustych? Nie dość, że Harlin bezcześci symbole narodowe to teraz jeszcze to. Dramat, dramat, i jeszcze raz dramat.

[Erik Otton von Hohenburg]

Nie ma jak to prowadzenie dyskusji na "merytorycznym" poziomie...

[Joanna Walczak]

Oczywiście pomysł trafiony i popieram legalizację związków jednopłciowych.

[Adam Aleksander II]

Czemu niektórzy nie chcą legalizacji związków homoseksualnych?