Nadzyczajne Posiedzenie Parlamentu IV Kadencji

[Kamiljan de Harlin]

[pap=marsz]Wielebni Posłowie!
Zamykam głosowanie.

Frekwencja wyniosła 67%
Oddano 5 głosów ZA (100%)
Oddano 0 głosów PRZECIW (%)
Oddano 0 głosów WSTRZYMANYCH (%)

Osiągnięta została większość zwykła, w związku z czym Parlament ustawę przyjął.

/-/ Kamiljan de Harlin von Wespucci

Marszałek Parlamentu Federacji Nordackiej

[/pap]

[Grzegorz Szarak von Hohenburg]

[pap=pos]
Panie marszałku, mimo że ustawa została przyjęta upominam tylko, że artykuł 13, tak jak wcześniej powiedział obywatel KaW (pan Kaspar Waksman) powoduje z prezydenta dyktatora, który ma kontrolę nad pernamęntnym usuwaniem z państwa obywateli. Taki przywilej powinien przysługiwać tylko i wyłącznie Sędziemu Najwyższemu. Dodanie pkt. 4 jest jak najbardziej dobre. Dodatkowo nie rozumiem, czemu nie odbyła się debata nad tą poprawką.
[/pap]

---

[/hr]
Poprawiam, się debata się odbyła.... trwała 2 minuty.

[Kamiljan de Harlin]

Rozpoczynam debatę nad kolejną poprawką.

Ustawa ws. zmiany Ustawy o obywatelstwie
z dnia 9 lipca 2019 roku
Art. 1.
Z Ustawy o obywatelstwie usuwa się Art. 13a.

Art. 2.
Ustawa wchodzi w życie w dniu ogłoszenia.

[Grzegorz Szarak von Hohenburg]

[pap=pos]
Bardzo dobrze, że ta poprawka została przez pana zaproponowana. Dziękuję za wysłuchanie obywatela, oraz mojego postulatu. Nie mam nic do dodania art.13 był zły.
[/pap]

[Kamiljan de Harlin]

Dobrze, w takim razie przejdźmy do głosowania.

Karta do głosowania
Kamiljan de Harlin von Wespucci: ZA
Grzegorz Szarak:
Erlih Kelnfold-Mentz:

[Grzegorz Szarak von Hohenburg]

[nofficial]
Karta do głosowania
Kamiljan de Harlin von Wespucci: ZA
Grzegorz Szarak: ZA
Erlih Kelnfold-Mentz:
[/nofficial]

[Harrison Wells]

Przecież to jest absurd. Debata nad zmianą w ustawie trwała kilka minut i dziwnym trafem nie podano czasu na oddanie głosu co uniemożliwiło zagłosowanie jedynej niezależnej osobie zasiadającej w parlamencie. Mimo iż Pan @Erlih Kelnfold-Mentz  swój rozum ma to dziwnym trafem odpowiedział dosłownie chwilę po marszałku, czyżby chciał pan aby @Erlih Kelnfold-Mentz oddał głos tak jak panu się to podoba uprzednio wpływając na to jaką decyzję podejmie, a że na pan @"Grzegorz Szarak" nie miał pan wpływu postanowiono uniemożliwić mu zagłosowanie. Faktycznie bardzo dziwny zbieg okoliczności, czyż nie ?

[Kamiljan de Harlin]

Oddanie głosu przez Pana Szaraka nic by nie zmieniło, tak czy inaczej osiągnięto by większość zwykłą. Zależało mi po prostu na czasie. Kilkakrotnie kończyłem już dla oszczędności czasu głosowania bez udziału Pana Erlichtena, kiedy głos oddałem tylko ja i Pan Szarak.

---

[/hr]
Zamykam głosowanie.

Frekwencja wyniosła 67%
Oddano 6 głosów ZA (100%)
Oddano 0 głosów PRZECIW (%)
Oddano 0 głosów WSTRZYMANYCH (%)

Osiągnięto większość zwykłą. Parlamentu ustawę przyjął.

[Harrison Wells]

Owszem nic by nie zmieniła, lecz nie usprawiedliwia to kończenia głosowanie w niecałe 5 minut. Czas na oddanie głosu powinien być odgórnie ustalony, a nie a może zagłosujemy idę do toalety i kończymy. Zależało panu aby jak najszybciej pozbyć się pana @"KaWK". To jedyna rzecz na jakiej panu zależało i zgadzam się z panem @"KaWK" że mógł pan uprzednio poinformować pan @Erlih Kelnfold-Mentz o treści ustawy i zadbał aby poparł to, chyba że mam pan klona bo czas pomiędzy oddanymi głosami jest minimalna.

[Kamiljan de Harlin]

Absolutnym fałszem jest to, że Pan Erlih jest moim klonem lub to, że wymusiłem na nim oddanie głosu za projektem ustawy. Jego głos został oddany tak szybko, ponieważ od razu po rozpoczęciu głosowania dałem mu linka do Posiedzenia Parlamentu.