NFS/2019/02 - Król Netopi vs Fazil Emre

[Artur Kardacz]

Vihres, 5 lipca 2019 roku

Naczelny Sąd Federalny 

Wydział Cywilny 

ul. Więzienna 1a

Jogurtowice 01-001

Powód

Artur Kardacz von Hohenburg
Obywatel Egvallandu
NOPI: EGV0704192816

Pozwany

Fazil Emre
Obywatel RZP
NOPI: EGV0207197736

Pozew

Wysoki Sądzie! Pozywam Fzila Emre, obywatela Federacji Nordackiej oraz RZP który w ostatniej wypowiedzi na forum (5 lipca o godzinie 20.42)  obraził mnie oraz znieważył moje dobre imię. Nazwany zostałem przez pozwanego wieprzem oraz porównany do zarazy i gangreny. Jednak nie chodzi tutaj o samo ubliżenie mi, swoją wypowiedzią pozwany przedstawia mnie w złym świetle "pokazując że jestem tym złym" co poważnie może naruszyć moją opinię u mieszkańców Federacji oraz gości zagranicznych. Osoba na moim stanowisku nie może pozwolić aby pozwany publicznie znieważył moją osobę. Nazywając mnie "wieprzem", pozwany porównuje mnie do zwierzęcia "świni" i dodatkowo zarzuca brak higieny osobistej oraz że zachowuje się niewłaściwe. W dalszej części wypowiedzi porównany zostałem do zarazy i gangreny, czyli czegoś złego oraz szkodliwego. 
 
Wysoki Sądzie wnoszę o publiczne przeprosiny ze strony pozwanego oraz o trwałe usunięcie tej wypowiedzi.

Dowody
[ATTACHMENT NOT FOUND]

[Henryk Wespucci]

[pap=snsf]

POSTANOWIENIE PREZESA NACZELNEGO SĄDU FEDERALNEGO

W ocenie Prezesa Naczelnego Sądu Federalnego, w związku z zagwarantowaną w Ustawie o Naczelnym Sądzie Federalnym, oraz Konstytucji instancyjności sądów w Federacji Nordackiej, wyżej wymieniona sprawa winna być skierowana w pierwszej kolejności do sądu prowincjonalnego, odpowiedniego dla miejsca zamieszkania pokrzywdzonego, lub też oskarżonego. Jednakże w związku z faktem, że na terytorium Egvallandu, oraz Republiki Zjednoczonych Prowincji takowy nie funkcjonuje, nie może to mieć miejsca. Dlatego też Naczelny Sąd Federalny działając na podstawie art. 13. Ustawy o Naczelnym Sądzie Federalnym z dnia 12 grudnia 2018 r. z późniejszymi zmianami, w związku z zaistnieniu co najmniej jednej z okoliczności wymienionych w art. 13. pkt. 1-3 Ustawy o Naczelnym Sądzie Federalnym z dnia 12 grudnia 2018 roku, postanawia co następuje:

1. Wszczyna się na wniosek Artura Kardacza postępowanie przeciwko Fazil Emre w sprawie publicznego znieważenia;
2. Sprawie nadaje się numer NSF/2019/02;
3. Do składu orzekającego wyznacza się Sędziego Naczelnego Sądu Federalnego - Henryka Wespucciego.

Dodatkowo, Naczelny Sąd Federalny działając na podstawie art. 42. Ustawy o Naczelnym Sądzie Federalnym z dnia 12 grudnia 2018 roku z późniejszymi zmianami, poucza że strony mogą ustanowić pełnomocników (obrońców). Czy strony takowych ustanowiły? Jeśli tak, proszę o podanie personaliów mecenasów, oraz potwierdzenie przez nich tego faktu. O odpowiedź proszę strony do 6 lipca 2019 r, godziny 18:00. W przypadku nie dostarczenia informacji w tym terminie, przewodniczący składu uznaje że strony takowych nie ustanowiły, co jest jednoznaczne z przejściem do następnej części rozprawy.

/-/ Henryk Wespucci
Prezes Naczelnego Sądu Federalnego[/pap]

[Artur Kardacz]

Wysoki Sądzie!

Ustawiam pełnomocnika Pana @Aris Kostas

[Fazil Emre]

Nikt nie jest godzien sądzić Sułtana prócz Allacha. Ta rozprawa godzi w moje uczucia religijne. Nie pojawię się na rozprawie. Ustosunkuje się tylko i wyłącznie w mej twórczości.

[Henryk Wespucci]

[pap=snsf]Pouczam oskarżonego, że na podstawie art. 40. ust. 2. Ustawy o Naczelnym Sądzie Federalnym z dnia 12 grudnia 2018 r. obecność oskarżonego na rozprawie, toczonej przed Naczelnym Sądem Federalnym jest obowiązkiem. W związku z powyższym ponawiam pytanie, czy strona ustanowiła pełnomocnika?

Informuję także że rozprawa nie godzi w uczucia religijne zarówna oskarżonego, oraz nikogo innego.[/pap]

[Fazil Emre]

Nie ustanawiam pełnomocnika. Odmawiam składania zeznań. W sądzie moja noga nie postanie.

[Henryk Wespucci]

[pap=snsf]Ma oskarżony do tego prawo. Jak rozumiem nie przyznaje się oskarżony, do zarzucanych mu czynów. W związku z powyższym Naczelny Sąd Federalny postanawia w dalszej kolejności przesłuchać poszkodowanego, oraz inicjatora postępowania - Artura Kardacza. Pouczam, że będzie oskarżony przesłuchany w charakterze świadka.

Co świadek może powiedzieć o relacji świadka z oskarżonym? Skąd taka niechęć oskarżonego, do świadka? Czym według świadka może to być spowodowane?[/pap]

[Artur Kardacz]

Wysoki Sądzie!

Początkowo moje relacje z pozwanym był "neutralne" i nadal takie są (w moim przypadku). Ale skąd ta niechęć do mnie? Aby to wyjaśnić musimy cofnąć się do czasu gdy oskarżony przybył do Egvallandu, jak wiadomo dostał on starostwo które miał rozwijać. Początkowo współpraca na linni Egvallandu - Sułtanat Siyah układała sie dobrze, jednak z czasem pozwany robił to do czego nie miał prawa (utworzenie banku, zmiana nazwy kawiari, chęć nawracania niewiernych na ekspedycji). Dodam jeszcze że pozwany usilnie próbował wywrzeć presję na nas oraz zmusić do zmian które pasowały oskarżonemu, powołując się na religię. Słowa moje mogą potwierdzić wszyscy obywatele Egvallandu którzy mają podobne odczucia co do postępowania oskarżonego. Podsumowując, poczynania Fazil Emre spotkały się z krytyką z mojej strony. Domyślam się że stąd ta niechęć do mnie i próba ośmieszenia mnie publicznie.

[Artur Kardacz]

Wysoki Sądzie!

Jeśli mogę to chciałbym dodać coś do sprawy. Moje wcześniejsze odczucia co do pozwanego były neutralne, jednak tym razem znowu zostałem znieważony. Wcześniej zastanawiałem sie czy dobrze zrobiłem pozywając Fazila ale po dzisiejszej jego wypowiedzi wiem że to była dobra decyzja. Pominę inne wyzwiskami i skupie się na jednym, ów oskarżony porównuje mnie do dziewczyny w jednym ze swoich "haremów" gdzie ja mam odbywać stosunki cielesne. Po prostu zostałem nazwany kurtyzaną lub jak kto woli dziwką!  Wysoki Sądzie, jesteśmy na forum, miejscu publicznym i takie typu wyzwiska trzeba karać, miarka się przebrała. 

Widząc że oskarżony nie robi sobie nic z pozwu, nadal jestem znieważony a na dodatek pozwany nie raczy wstawić się w sądzie. Wnoszę o dodatkową karę 5000 renów zadośćuczynienia oraz o publiczne przeprosiny i usunięcie obu postów.


[ATTACHMENT NOT FOUND]

[Henryk Wespucci]

[pap=snsf]Szanowni!

W związku z faktem, że Naczelny Sąd Federalny wykonał wszystkie czynności, które są wymagane przy tego typu sprawie, materiał dowodowy został zabezpieczony, strony nie zgłosiły żadnych dodatkowych wniosków, zamykam rozprawę. Ogłoszenie wyroku nastąpi po namyśle.

/-/ Wespucci[/pap]