II Posiedzenie Parlamentu Federacji Nordackiej III Kadencji

[Aris Kostas]

Ja od siebie mam pytanie do projektodawcy. Co jeśli jakaś prowincja nie spełni warunków wymienionych w ustawie? Zostanie zdana na pastwę losu?

Brak spełnienia warunków oznacza nieprzystąpienie do Funduszu Prowincjonalnego. Wtedy FBC najprawdopodobniej złoży pozew do Naczelnego Sądu Federalnego o przyznanie nadzoru komisarycznego nad finansami prowincji, który to będzie prowadzony przez FBC. Bank wychodzi z założenia, iż przy realizacji planu nadanego przez FBC można spokojnie wejść do Funduszu, więc jak prowincja się nie dostaje to oznacza, iż ktoś po prostu nie dopełnił obowiązków. Z każdego kryzysu da się wyjść, więc tutaj nie dostać się prowincja może tylko i wyłącznie przez kumoterstwo.

[Henryk Wespucci]

Na czym polegałby zarząd komisaryczny finansami prowincji?

[Aris Kostas]

Na czym polegałby zarząd komisaryczny finansami prowincji?

Zarządca/-cy przeprowadzają dokładny audyt, po czym starają się od nowa rozpocząć proces przystępowania do Funduszu Prowincjonalnego. Oprócz tego zarząd przekształca odpowiednio gospodarkę, oczywiście w porozumieniu z władzami prowincji.

[Henryk Wespucci]

A co jeśli, mimo wszystko zarówno władze, jak i społeczność będą przeciwko wprowadzeniu, często rewolucyjnych zmian?

[Aris Kostas]

A co jeśli, mimo wszystko zarówno władze, jak i społeczność będą przeciwko wprowadzeniu, często rewolucyjnych zmian?

Jeśli prowincja jako sama nie będzie chciała brać udziału w prowadzaniu tych zmian, to zarząd ogłosi samorozwiązanie. Jednak taka prowincja stanie się ekonomicznym pariasem, m.in. inne prowincje będą mogły nakładać na nią cła i opłaty. Oprócz tego prowincja nie będzie otrzymywać pomocy od FBC (chodzi o różne doradztwo etc.)

[Kamiljan de Harlin]

Po spojrzeniu na Art. 3. lit. b i Art. 4. widzę to tak, że po wprowadzeniu tej ustawy na biedniejsze prowincje będą nakładane swego rodzaju kary finansowe. Powinno być wręcz przeciwnie. Samorządy z niskim PKB na osobę powinny otrzymywać większe dofinansowania od reszty, aby mogły podnieść się z kolan.
Proponuję wykreślić Artykuł 3. lit. b, ponieważ jest to przepis bardzo niesprawiedliwy i pogłębiający nierówności.

[Aris Kostas]

Mimo, iż Pan nie jest uprawniony do końca brania udziału w Posiedzeniach Parlament, to i tak odpowiem.

Po spojrzeniu na Art. 3. lit. b i Art. 4. widzę to tak, że po wprowadzeniu tej ustawy na biedniejsze prowincje będą nakładane swego rodzaju kary finansowe.

Jest to niczym nieuzasadniona obawa. Poza tym nie wiem skąd Pan wyciągnął to z tych artykułów. Art. 3. lit. b mówi tylko i wyłącznie o jednym z warunków przystąpienia do Funduszu, a art. 4. mówi o pewnym zakazie.
O ile rozumiem przez wyrażenie "biedniejsze kraje" ma Pan na myśli kraje, które nie dostaną się do Funduszu (co jest złym określeniem, bo Egvalland jest biedny i to bardzo, jednak ma 65% szans na wejście do Funduszu). Art. 4. nie mówi o żadnych karach nakładanych na takie prowincje. Po prostu kraje inne będą mogły nakładać cła. Zakaz ten jest wprowadzony, aby zachęcić bardziej przedsiębiorców do prowadzenia handlu pomiędzy państwami Funduszu, co będzie zwiększać pieniądze w kasach krajów, co przełoży się na więcej pieniędzy w kasie Funduszu oraz więcej kasy na nowe inwestycje.

Samorządy z niskim PKB na osobę powinny otrzymywać większe dofinansowania od reszty, aby mogły podnieść się z kolan.
Proponuję wykreślić Artykuł 3. lit. b, ponieważ jest to przepis bardzo niesprawiedliwy i pogłębiający nierówności.

Nie chcę być niegrzeczny, jednak Pan nie przeczytał dobrze tego projektu, a dokładnie art. 7. Pieniądze w Funduszu nie są rozprowadzane na podstawie, jakiś udziwnień tylko na podstawie decyzji Zgromadzenia Przedstawicieli Państw Funduszu Prowincjonalnego. Oczywiście, MMiD będzie tam wyrażać opinię nt. proponowanych rozwiązań, jednakże nie będzie nikomu zakazywać podjęcia danej decyzji.
Fundusz Prowincjonalny to nie portfel, do którego najwięcej dokładają się najbogatsi, a najmniej rozwinięte kraje (głównie z swojej winy są takie) biorą te pieniądze i robią z nimi co chcą. To najpierw wszystkie państwa muszą być na takim samym poziomie, aby w ogóle udźwignąć wpłacanie składek do Funduszu, a dopiero wypłacać kasę. Dlatego też jest potrzebny Art. 3. lit. b., po to aby państwa, które przystąpią do Funduszu mogły w ogóle z czego mieć pieniądze, bo jak nagle wszystkie państwa składek wpłacać nie będą, to po co robić Fundusz.

[Waksman]

[pap=pos]Wysoka Izbo!

Mam pytanie odnośnie art. 7 tej ustawy. Mianowicie - kto będzie zasiadał w takowym Zgromadzeniu? Prezydenci, premierzy czy może osoby wyłonione w specjalnych wyborach w poszczególnych prowincjach?

Czy w ust. 1 art. 8 nie lepiej napisać, że takie wnioski powinny być składane w dowolnym momencie w specjalnym dziale na forum? Ułatwiłoby to zdecydowanie płynność Funduszu.[/pap]

[Henryk Wespucci]

[pap=marsz]Kochani!

Proszę projektodawcę - @Aris Kostas o odpowiedź, na powyższe pytania posła Waksmana. Dodatkowo pragnę poinformować, że wykreślam wszystkie pozostałe punkty z porządku obrad. Kwestiami, którymi nie zajęliśmy się tutaj, zajmiemy się na trzecim posiedzeniu.

Wespucci[/pap]

[Aris Kostas]

Mam pytanie odnośnie art. 7 tej ustawy. Mianowicie - kto będzie zasiadał w takowym Zgromadzeniu? Prezydenci, premierzy czy może osoby wyłonione w specjalnych wyborach w poszczególnych prowincjach?

Czy w ust. 1 art. 8 nie lepiej napisać, że takie wnioski powinny być składane w dowolnym momencie w specjalnym dziale na forum? Ułatwiłoby to zdecydowanie płynność Funduszu.

W Zgromadzeniu będą zasiadać osoby, które będą wybierać władze prowincji wg swojego uznania. A wnioski będą mogły być tak składane. Też nie trzeba zapisywać wszystkiego, w końcu wiele demokracji na świecie opartych są na różnych zwyczajach.