Nowe państwa

[Artur Kardacz]

Krążąc sobie po mikroświecie znalazłem takie oto państewko Republika Zidlandii. Od zawsze sądziłem że rzucanie się na głęboką wodę i tworzenie samemu mikronacji jest bez sensu. Lepiej iść do większej mikro, nauczyć się i dopiero myśleć o budowaniu własnego kraju a tak wychodzą państwa na kilka miesięcy.

[Harrison Wells]

Najmniej rozwiniętych państw Afryki... hmm ,coś tego pomysłu nie widzę. Ciekawe czy będą walczyć łukami czy jeszcze nie osiągnęli tego poziomu ?
Z całym szacunkiem ale czy ktokolwiek potraktował by takie państwo jako wartościowego sprzymierzeńca.

---

[/hr]
A nie bardzo przepraszam mają radio a więc może nie będzie tak źle.

[Artur Kardacz]

Nie sądzę aby ktoś traktował ich poważnie, chyba że napłynie fala obywateli i jakoś fajnie zbudują ten kraj. Zauważyłem że w ostatnim czasie dużo powstaje takich państw: Republika Tyrezji, Ostatnia Faktoria, Cesarstwo Serbii (ale to już chyba upadło), Pelandia no i jeszcze to. Wszyscy Ci ludzie mogliby dołączyć np. do nas i budować z nami Federację niż tworzyć państwo które ma małe szansę na przetrwanie.

[Grzegorz Szarak von Hohenburg]

Zauważyłem tendencje do tworzenia pojednyńczych państw z jednym obywatelem. Na pewno wiele mikorancji na tym cierpi, no ale cóż poradzimy taka wola twórców mikroancji, ale wiem, że to nie pierwszy taki przypadek

[Kamiljan de Harlin]

Można mieć nawet niezłą motywację do działania i oryginalny pomysł na kraj, ale tworzenie nowych państw samemu lub z małą grupą ludzi nie ma sensu. Powstają wtedy takie kilkumiesięczne twory, a ich założyciele marnują czas i wysiłek, który mogli spożytkować o wiele produktywniej w porządnym państwie.

Pan Prezydent Swarzewski napisał ciekawą rzecz na Uniwersytecie Bialeńskim:

W przypadku krajów, które obecnie wchodzą w skład Federacji Nordackiej sytuacja była inna. Były to młode państwa, bez długich tradycji państwowych i narodowościowych. Uważam, że pomysł powołania Federacji był strzałem w 10, każdy może mieć dalej swój kraj w randze prowincji, a działacie na wspólnym forum, w ramach jednego organizmu państwowego. Ale to nie sprawdziłoby się, gdybyście inkorporowali np. Bialenię (a z tego co wiem, to UTN tego chciał) lub Suderland, bo byłyby za duże tarcia. Generalnie młode mikronacje mogą przez pewien czas wchodzić w federacje i unię, bo są jeszcze plastyczne, nieukształtowane. Potem jednak -jest to coraz trudniejsze, i potencjały się nie łączą, czasem 2+2 może dać wynik mniejszy niż 2.

Trzeba zbierać takie yoyonację do kupy, a wtedy można z nich utworzyć coś lepszego. FN mógłby dobrze zaopiekować się takim państwem (to zabrzmiało trochę imperialistycznie).

[Aris Kostas]

Trzeba zbierać takie yoyonację do kupy, a wtedy można z nich utworzyć coś lepszego. FN mógłby dobrze zaopiekować się takim państwem (to zabrzmiało trochę imperialistycznie).

Zdrowy imperializm nie zaszkodzi

[Artur Kardacz]

Ale czy warto przyjmować takie jednoosobowe państwo? Kiedyś miałem plany zebrania ludzi ze wszystkich takich małych państewek i zaprosić do SZC ale niestety nie udał się.

[Kamiljan de Harlin]

Jednoosobowe kraje to nie bardzo, powinniśmy szukać takich, w których są przynajmniej 2 aktywne osoby. Przydałaby nam się taka osoba, która by chodziła po Pollinie w poszukiwaniach dobrze zapowiadających się yoyo. To będzie pozytywny imperializm - nowi mikronauci nie mogą się zmarnować w takich ruinach!

[Artur Kardacz]

Jest jedno ciekawe państwo Cesarstwo Bizantyjskie jednak nie sądzę aby chcieli przyłaczyć się do Federacji.

[Waksman]

Przecież to państwo (Zidlandia w sensie) nie przetrwa więcej niż 1 miesiąc. Ba, chyba już umarła, bo ostatni post jest z 10 marca. Zgadzam się również z wypowiedziami poprzedników - tacy ludzie nie powinni zakładać mikronacji w pojedynkę, bo takie kraje upadną po tygodniu działania. Lepiej dołączyć do większego kraju i go wesprzeć, niźli stworzyć samemu osobny kraj. Bo nie dość, że potencjalny dobry obywatel może się zmarnować, to jeszcze kolejny bezsensowny twór będzie zżerał piksele.