09 Lut 2025, 19:01:52
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 09 Lut 2025, 19:03:02 przez Adelajda Radziwiłłówna.)
(09 Lut 2025, 17:22:20)OlaChojnacka napisał(a): Nie mogę nie odnieść wrażenia, że Baridas jest traktowany jako lumeryjska kolonia, a nie równorzędna część.
Tarjaturunenat Tuolelenkki zabezpiecza tylko moje prawa, nadane mi zresztą, o ile mnie pamięć nie myli, przez pierwszego Króla Lumerii. Biorąc pod uwage tragedię, jaka miała miejsce w Lumerii, nie mam całkowitej pewności tego, że moje prawa będą dalej respektowane. Oczywiście prywatnych animozji z JKM nie biorę pod uwagę, poważni politycy się nimi nie kierują.
W ogóle ciekawa jest ta reakcja obronna ws. Baridasu, bo gdyby Lumerii dalej na nim zależało, to nie uciekaliby do dalekiej Winkulii, tylko relokowaliby się np. w Almerze czy Ciudad de Bravo. Coś tu się nie klei (i dodatkowo potwierdza w/w myśl o nierównym traktowaniu - rząd/władca ucieka a wy, Baridajczycy, radźcie sobie sami...)
Szanowna Pani,
Baridas nigdy nie był traktowany jak kolonia. Prawnie posiada on taką samą wartość jaką posiada Lumeria. Został on jednak za bardzo przez nią zdominowany. Każdy raczej zauważył, że stowarzyszenie z Lumerią było szansą na dalsze przetrwanie. W tej kwestii to raczej kwestia prymatu Lumerii ze względu na to, że Baridas znalazł się na lumeryjskim forum.
Nadana Pani ziemia nigdy nie zostanie odebrana ze względu, że została ona nadana dożywotnio przez ówczesnego króla. Zabezpieczenie w taki sposób nie było potrzebne. Nie mam jakichkolwiek intencji odbierania komuś czegoś. Z mojej perspektywy, interwencja Tuolelenki wygląda jak zwyczajna próba zamachu na państwowość Lumerii i Baridasu.
W kwestii utworzenia rządu na uchodźstwie nie miałam niestety nic do powiedzenia. Myślę, że ucieczka króla i rządu (który nie istnieje) do państwa zaprzyjaźnionego jakim jest Winkulia, było rozsądnym rozwiązaniem.
Podsumowując. Następnym razem, gdy będzie Szanowna próbowała działać na rzecz Baridasu, prosimy uprzednio o informację. Czasy republikańskie w Baridasie skończyły się wraz z tą unią. Mimo wszystko w nadziei dojścia do konsensusu, ponownie apeluję o unieważnienie dekretu wydanego przez Szanowną.

![[Obrazek: Muratyka1.png.f758c16a92c6d62805829c53a67e5381.png]](https://forum.muratyka.ct8.pl/uploads/monthly_2021_11/Muratyka1.png.f758c16a92c6d62805829c53a67e5381.png)

![[Obrazek: videotogif_2019.06.15_12.03.30.gif?ex=67...height=138]](https://media.discordapp.net/attachments/556495101086531596/589394861589921796/videotogif_2019.06.15_12.03.30.gif?ex=67c57ebd&is=67c42d3d&hm=82211377b02e470c984c379ddff4c8d9d637a288d693bac297b7f21c72b0588d&=&width=213&height=138)
![[Obrazek: 99527777916551826.png]](https://kustosz.stempel.org.pl/1054/99527777916551826.png)

![[Obrazek: 101005704499826635.png]](https://kustosz.stempel.org.pl/1118/101005704499826635.png)
