Wniosek o wotum nieufności dla rządu Henryka Wespucciego

[Erik Otton von Hohenburg]

Wasza Królewska Mość,
Panie Premierze,
Wysoki Folkstagu,

Działając na podstawie artykułu 62-iego Konstytucji Związku Winkulijskiego z dnia 18 stycznia 2024 r. Składam wniosek o udzielenie konstruktywnego wotum nieufności dla rządu JE Henryka Wespucciego i powierzenie misji sformowania nowej rady ministrów mojej skromnej osobie.

Rząd stworzony przez koalicję Folksbundu i SPV prowadzi w moim odczuciu politykę sprzeczną z winkulijską racją stanu, szczególnie w dziedzinie polityki zagranicznej - w pierwszej kolejności należy wspomnieć świadome dążenie ministra Mateusza Żmigrodzkiego do zaostrzenia i tak napiętych już relacji z Federacją Nordacką, w tym wydanie źle przyjętego przez stronę nordacką oświadczenia ws. opieki nad OBPP, mimo iż ich roszczenia nie godziły w sposób istotny w interesy ani też integralność terytorialną państwa Winkulijskiego. Sam premier zaś zajmuje bardzo niejednoznaczne stanowisko w tej sprawie z jednej strony na początku kadencji wskazywał na potrzebę normalizacji stosunków z FN, innym zaś razem przyzwala na tego typu ekscesy, szargając tylko dobre imię naszego kraju za granicami Winkulii i wykazując się przy tym nieznajomością sztuki dyplomatycznej.

Klęskom w stosunkach międzynarodowych obecnemu rządowi towarzyszy powszechny marazm i zamarcie kluczowych obszarów politycznej aktywności rządu, czego nie kryje w kuluarowych rozmowach ani sam premier, ani jego ministrowie, co stanowi dodatkową przesłanke do odwołania rządu. Jednak największym jego problemem pozostaje brak pomysłu na resztę kadencję o czym wspomniano przy okazji rady gabinetowej z udziałem Króla i rządu. Dodatkowo sam Pan premier wspomniana o tym, że zadania związane z dalszym funkcjonowaniem rządu należy przekazać następnej radzie ministrów. W związku z powyższym Partia Narodzenia Winkulii nie widzi przesłanek ku temu, aby obecny rząd kontynuował swoją misję i jest gotowa sformować nowy gabinet za zgodą wysokiej izby.

[Mateusz Żmigrodzki]

Wasza Królewska Mość,
Panie Premierze,
Wysoka Izbo,

powyższy wniosek jest skonstruowany tak niechlujnie, że nawet nie sposób się do niego merytorycznie odnieść. Przede wszystkim reakcyjne, post-SPR-owskie, neoliberalne elity z Partii Narodzenia Winkulii po raz kolejny pokazują swoją pogardę dla demokracji i dla państwa prawa, całkowicie ignorując zapisy Konstytucji, za którą sami głosowali kilka miesięcy temu. Mianowicie - w naszej Konstytucji nie ma instytucji konstruktywnego votum nieufności. Premier jest powoływany przez Jego Królewską Mość tylko i wyłącznie na podstawie wyniku powszechnych wyborów, zaś wyrażenie votum nieufności skutkuje po prostu zarządzeniem nowych wyborów. Zatem powyższy wniosek zaświadcza o głębokiej nieznajomości prawa konstytucyjnego i tym samym jest to kompromitacja PNW oraz jej kierownictwa.

Lecz wniosek powyższy nie jest przejawem wyłącznie niekompetencji neoliberałów, ale także najzwyklejszego w świecie łgarstwa. Albowiem nieprawdziwe i całkowicie sprzeczne z rzeczywistością jest twierdzenie, że polityka rządu Henryka Wespucciego jest sprzeczna z winkulijską racją stanu. Pan premier Wespucci właśnie przywraca dyplomację zgodną z winkulijską racją stanu. To on przywraca politykę, w której Winkulia staje się państwem-podmiotem polityki zagranicznej, nie zaś krajem wyizolowanym i całkowicie biernym wobec wydarzeń na międzynarodowej scenie politycznej. Co do Federacji Nordackiej - my cały czas jesteśmy za normalizacją stosunków z FN. Jednakże my nie znamy pojęcia "stosunków za wszelką cenę". Winkulijska polityka zagraniczna przede wszystkim musi być polityką opartą na wartościach, w tym na poszanowaniu reguł prawa międzynarodowego. Nasza polityka nie może być oparta na oportunizmie - to do niczego nas nie doprowadzi, a co więcej może sprawić, że obecnie czynione przez władze w Achkov drobne naruszenia obecnej nordackiej architektury bezpieczeństwa mogą przerodzić się w zagrożenia, które będą miały nieodwracalne skutki. Dlatego też nasz rząd słusznie reagował ws. hucpy z obpp, która - wbrew temu, co mówią reakcyjni oficjele z Achkov - naruszała pryncypia, podstawy zdrowych stosunków międzynarodowych.

Co zaś do marazmu - nie prawdą jest to, co Jego Ekscelencja pisze w swoim wniosku, że nasz rząd nie ma planu. Są to kolejne, post-SPR-owskie kalumnie. Nasz rząd ma plan i wie, co chce robić. Jednakowoż owszem, są problemy z obecnym modelem kierownictwa nad rządem. I my, Folksbund, jesteśmy gotowi, aby to przedyskutować z naszymi partnerami koalicyjnymi z SPV. Wierzymy, że uda się znaleźć jakiś kompromis w tejże kwestii.

[Erik Otton von Hohenburg]

Wasza Królewska Mość,
Panie Premierze,
Wysoka Izbo,

powyższy wniosek jest skonstruowany tak niechlujnie, że nawet nie sposób się do niego merytorycznie odnieść. Przede wszystkim reakcyjne, post-SPR-owskie, neoliberalne elity z Partii Narodzenia Winkulii po raz kolejny pokazują swoją pogardę dla demokracji i dla państwa prawa, całkowicie ignorując zapisy Konstytucji, za którą sami głosowali kilka miesięcy temu. Mianowicie - w naszej Konstytucji nie ma instytucji konstruktywnego votum nieufności. Premier jest powoływany przez Jego Królewską Mość tylko i wyłącznie na podstawie wyniku powszechnych wyborów, zaś wyrażenie votum nieufności skutkuje po prostu zarządzeniem nowych wyborów. Zatem powyższy wniosek zaświadcza o głębokiej nieznajomości prawa konstytucyjnego i tym samym jest to kompromitacja PNW oraz jej kierownictwa.

Wnioskując o konstruktywne wotum nieufności wykazujemy się najwyższą troską o państwo, pokazując obywatelom iż jesteśmy gotowi podjąć się misji sformowania rządu, nawet w obliczu marazmu w jakim zostawiają państwo nasz kraj. Istotnie nasze ugrupowanie nie ma na myśli podjęcie tradycyjnie rozumianego votum nieufności, ale rozpisanie wyborów zgodne z tradycją konstytucyjną przyjetą w Związku Winkulijskim.

Lecz wniosek powyższy nie jest przejawem wyłącznie niekompetencji neoliberałów, ale także najzwyklejszego w świecie łgarstwa. Albowiem nieprawdziwe i całkowicie sprzeczne z rzeczywistością jest twierdzenie, że polityka rządu Henryka Wespucciego jest sprzeczna z winkulijską racją stanu. Pan premier Wespucci właśnie przywraca dyplomację zgodną z winkulijską racją stanu. To on przywraca politykę, w której Winkulia staje się państwem-podmiotem polityki zagranicznej, nie zaś krajem wyizolowanym i całkowicie biernym wobec wydarzeń na międzynarodowej scenie politycznej. Co do Federacji Nordackiej - my cały czas jesteśmy za normalizacją stosunków z FN. Jednakże my nie znamy pojęcia "stosunków za wszelką cenę". Winkulijska polityka zagraniczna przede wszystkim musi być polityką opartą na wartościach, w tym na poszanowaniu reguł prawa międzynarodowego. Nasza polityka nie może być oparta na oportunizmie - to do niczego nas nie doprowadzi, a co więcej może sprawić, że obecnie czynione przez władze w Achkov drobne naruszenia obecnej nordackiej architektury bezpieczeństwa mogą przerodzić się w zagrożenia, które będą miały nieodwracalne skutki. Dlatego też nasz rząd słusznie reagował ws. hucpy z obpp, która - wbrew temu, co mówią reakcyjni oficjele z Achkov - naruszała pryncypia, podstawy zdrowych stosunków międzynarodowych.

Pan minister usiłuje wmówić naszym obywatelom, że pouczanie sąsiedniego państwa i dążenie do utrzymania stanu zimnej wojny pomiędzy Związkiem Winkulijskim i Federacją Nordacką jest zgodne z winkulijską racją stanu. Tylko zastanówmy się kto w istocie odnosi większe korzyści z tego stanu rzeczy? O ile w przypadku FN działania Winkulijskiego rządu doprowadziły do konsolidacji społecznej Nordatczyków i wzmożenia aktywności i to w dodatku godzącej w dobre imię Winkulii i Winkulijczyków, gdy tymczasem podobnego efektu z naszej strony nie widać, tym samym rząd de facto wbrew swoim zamierzeniom wzmacnia wrogie nam siły w państwie sąsiednim. Jakby to powiedział Talleyrand "To gorzej niż zbrodnia, to błąd!"

Co zaś do marazmu - nie prawdą jest to, co Jego Ekscelencja pisze w swoim wniosku, że nasz rząd nie ma planu. Są to kolejne, post-SPR-owskie kalumnie. Nasz rząd ma plan i wie, co chce robić. Jednakowoż owszem, są problemy z obecnym modelem kierownictwa nad rządem. I my, Folksbund, jesteśmy gotowi, aby to przedyskutować z naszymi partnerami koalicyjnymi z SPV. Wierzymy, że uda się znaleźć jakiś kompromis w tejże kwestii.

Jedyne znane mi plany sformułowane przez osobę pana premiera Wespucciego, dotyczą przeniesienia odpowiedzialności za państwo na kolejny rząd, po zakończeniu kadencji.

[Mateusz Żmigrodzki]

Wasza Ekscelencjo,
mimo wszystko i tak uważam to za poważne uchybienie formalne w tym wniosku. Poza tym reakcyjne PNW nie wmówi nam, że chodziło po prostu o wskazanie kandydata, sami żeście we wniosku wspominali o "powierzeniu misji" sformowania gabinetu przez tą izbę - czego ona nie może uczynić. Zatem podtrzymuję swoją opinię o kompletnej amatorszczyźnie waszych kadr partyjnych.

Wracając znowuż do stosunków z FN - znowu są to insynuacje, nie mające poparcia w rzeczywistości. Rząd Winkulii nikogo nie poucza - po prostu reaguje na te naruszenia ładu międzynarodowego, które mogą mieć negatywne skutki dla całego Kontynentu Północnego. Bowiem my w przeciwieństwie do PNW poczuwamy się do odpowiedzialności za losy Nordaty. Ten Kontynent jest naszym dobrem wspólnym i dlatego należy o nie dbać, nie zaś chować głowę w piasek, tak jak to proponuje PNW. Nieprawdą jest, że dążymy do jakiejś zimnej wojny czy rywalizacji, jak to piszą niektórzy reakcyjni politycy w Achkov. My, jak już powiedziałem, po prostu reagujemy na zło. Zaś, co do rzekomej konsolidacji społeczeństwa FN: jeśli by tak rzeczywiście było, to w ostatnich wyborach parlamentarnych i prezydenckich obywatele Federacji poparliby zdecydowanie polityków Koalicji Konserwatywnej. Tymczasem, stało się inaczej - stracili oni mandaty w parlamencie, zaś ich kandydat, pan prezydent Ziemiański, nie uzyskał reelekcji. Miejmy nadzieję, że jest to oznaka pewnego otrzeźwienia i odejścia od reakcyjnych, niemalże faszystowskich zapatrywań na politykę zagraniczną. I na koniec - trzeba mieć tupet, aby się powoływać na takiego śledzia jak Tallleyrand!

A co do tych rzekomych planów Wespucciego - to wciąż są to spekulacje. Osobiście nie pamiętam takich wypowiedzi na Radzie Gabinetowej. Dlatego czekam na dowody. Dowody! Koniec z kalumniami i oszczerstwami!

[Henryk Wespucci]

Wasza Królewska Mość,
Wysoka Izbo,

Przyjmuję do wiadomości, że na podstawie art. 62 Konstytucji Związku Winkulijskiego Jego Ekscelencja Erik Otton von Hohenburga złożył wniosek o złożenie wotum nieufności wobec rządu. Informuję, że na podstawie art. 63 ust. 1. lit. d oraz art. 63 ust. 2 konstytucja nakłada na Króla obowiązek odwołania Ministra Stanu i zarządzenia nowych, przedterminowych wyborów. W takim wypadku informuję Wysoką Izbę, że Folkstag nie podejmie decyzji o powierzeniu misji tworzenia rządu JE Erikowi Ottonaowi von Hohenburgowi , gdyż wykracza to poza kompetencje konstytucyjne Folkstagu.

Wyjaśniam Wysokiej Izbie, że na podstawie art. 50 Konstytucji Związku Winkulijskiego pracami Folkstagu kieruje Minister Stanu. Ustawa zasadnicza nie ustanawia innego trybu dla procedowania wotum nieufności. Wobec powyższego jestem zmuszony kierować obradami także i w tym momencie.

Otwieram debatę nad wnioskiem. Informuję, że debata potrwa przez 7 kolejnych dni do 10 maja 2024 roku. Potem niezwłocznie przejdziemy do głosowania.

[Artur Kardacz]

Wasza Królewska Mość,
Panie Premierze,
Wysoka Izbo,

Mam problem z jednoznacznym ocenianiem rządu, kierowanego przez JE Henryka. Plusy, jakie ten rząd w moim mniemaniu zdążył otrzymać, przysłaniane są przez minusy. Z jednej strony mieliśmy bez zarzutów przeprowadzoną elekcję. Król został wybrany. No ale wszyscy pamiętamy te przedłużające się formowanie rządu i brak jasnych planów na Winkulię. Znowuż pozytywnie za rządem może przemawiać szybkie poradzenie sobie z naglącymi tematami. Jednakże Premier nie do końca radzi sobie z obecnymi problemami i ciężko jest z nim doprowadzić coś do końca. Nie uważam, aby nasza polityka zagraniczna była źle prowadzona. Wręcz przeciwnie i tutaj nie podzielam zdanie JE Erika. Z kolei zauważyłem zbytnie przeciążenie tego składu osobowego. Byłem i jestem szczerze zaskoczony tym, że Rząd Królewski składa się jedynie z dwóch członków. Ministra Stanu i Ministra Spraw Wewnętrznych. Efekt tego jest taki, że minister Żmigrodzki musi załatwiać wszystko i nie wiadomo gdzie ręce włożyć. Do plusów można zaliczyć rozpoczęcie procesu reform, które okrzyknięte zostały uzasadnionymi i potrzebnymi. Rząd przygotował odpowiednie projekty i chwała im za to. Jednakże na tym etapie powinniśmy obserwować już proces wdrażania nowego prawa. Tymczasem w tej kwestii nie dzieje się nic. 

Oddzielną kwestia jest deklaracja JE Erika, że jest gotowy poprowadzić nowy rząd. Z całym szacunkiem dla naszego przyjaciela, ale stawianie na Erika nie jest taką pewną kartą. To świetny i doświadczony polityka. Co do tego nikt nie powinien mieć wątpliwości. Przeżywa jednak ostatnio realioze i nie raz deklarował zawieszenie swojej działalności na forum. Przy argumentach przez niego głoszonych, że obecny rząd nie popisuje się aktywnością, wybór Erika na nowego premiera może budzić obawy. Moje zdanie jest takie, ażeby umożliwić obecnemu rządowi dokończenie kadencji w niezmienionym składzie. Być może propagowany wniosek będzie bodźcem dla Ministra Stanu do ożywienia polityki, a z kolei pozostały czas  sprawdzianem dla Erika, czy faktycznie czuję się na siłach, aby nowy rząd w przyszłości poprowadzić.

[Artur Kardacz]

Wysoka Izbo,
Panie Premierze,

Ostatni czas przyniósł trochę zamieszania ze stanowiskiem Ministra Stanu. Jego Ekscelencja Henryk oświadczył teraz, że nadal pragnie pełnić tę funkcję (mimo wcześniejszej rezygnacji). Jednak prawo jest prawem i Folkstag musi obradować nad powyższym wnioskiem. Proszę zatem Premiera o zakończenie debaty i niezwłoczne przejście do głosowania. W głosy Szanowanych Posłów nie mam zamiaru ingerować, na zasadzie nakazu głosowania na odpowiednią opcję. Mogę jedynie lekko zasugerować mówiąc, że JE Henryk jest najodpowiedniejszą osobą do przeprowadzenia wszelkich reform których jest jednym z autorów. Dajmy Henrykowi poprowadzić Winkulię przez ten burzliwy okres zmian.

[Henryk Wespucci]

Wasza Królewska Mość,
Wysoka Izbo,

stwierdzam, że zamykam debatę. Rozpoczynamy głosowanie, które potrwa 48 godzin. Proszę o głosowanie ZA WOTUM NIEUFNOŚCI/PRZECIW WOTUM NIEUFNOŚCI lub WSTRZYMAĆ SIĘ OD GŁOSU.

Ze swojej strony: PRZECIW

[Mateusz Żmigrodzki]

Wstrzymuję się.

[Artur Kardacz]

Przeciw