Odnowa Uniwersytetu - dyskusja

[Mateusz Żmigrodzki]

Niniejszą dyskusję zamierzałem rozpocząć już od jakiegoś czasu i w końcu uznałem, że nadszedł ten moment. Mianowicie chciałbym poruszyć tutaj temat naszego kochanego Uniwersytetu, a dokładniej jego funkcjonowania. Chciałbym poznać zdanie w tej kwestii. Jak powinien wyglądać UW? Czy powinno zostać tak jest, czy powinno się jednak coś zmienić? Czym UW się powinien zajmować, jakie aktywności podejmować?

Ja osobiście nie mam jakiejś skonkretyzowanej wizji, wpierw myślałem o tym, aby zwołać dla zainteresowanych zebranie Senatu uczelni i dokonać rewizji obowiązującego Statutu - głównie pod kątem ujednolicenia struktury wydziałowej i funkcji na uczelni oraz doprowadzenia do bardziej "akademickiego" kształtu. Ewentualnie potem moglibyśmy zdecydować w kwestii nowych władz i planu działań naukowych na najbliższy czas.

Zatem, jak mówiłem - piszcie wszystko, co o tym myślicie. Zapraszam do dyskusji.

[Kamiljan de Harlin]

Mi się osobiście podoba koncepcja uniwersytetu przekazującego wiedzę praktyczną i przydatną w mikronacjach, np. tworzenia map, kultury dyskusji, etc.

[Adam Aleksander II]

Myślę, że każdy powinien mieć możliwość dodawania artykułów do działów KUW po wcześniejszej akceptacji od osoby nim zarządzającej.

Jakieś znaleziska, można też podłączyć pod zabawy jak z poszukiwaniem złota, tylko ofc byłyby to poszukiwania artefaktów. Ostatnio (dzisiaj) chociażby natknąłem się na ciekawy, niestety realny element kultury, która kiedyś znajdowała się na terenach obecnego ZW (Winkulia) i chciałbym go dodać tutaj, jednocześnie nie przepisując kropka w kropkę artykułu z wiki, tylko właśnie dodać jakąś ciekawą historię.

[Alfred Fabian]

Ja bym bardziej potraktował Uniwersytet jako ośrodek badawczy, niż jako faktyczną jednostkę dydaktyczną. Taka już specyfikacja nauki w mikroświecie, że edukowanie innych nie spotyka się z odzewem. Natomiast nadawanie tytułów za osiągnięcia naukowe moim zdaniem doskonale wpisuje się w specyfikę wirtualnego świata. Zresztą, w realu jest mimo wszystko, z tego co słyszałem, bardzo podobnie, ale jeszcze zgłębię temat na dniach.

[Burek]

Dla mnie uniwersytet powinien być miejscem publikacji i dyskusji na temat różnego rodzaju rzeczy, które w jakiś sposób wpasowują się w działalność uniwersytetu. Brzmi to bardzo ogólnie ale nie ma sensu tego sztucznie zawężać. Po prostu jak ktoś stwierdzi, że coś chce opublikować w ramach uniwersytetu, to niech to robi, bez znaczenia czy będzie to coś dotyczącej narracyjnej powłoki naszego kraju, jak geografia, historia przedinternetowa, etnografia, etc. czy na przykład wirtualna historia czy coś zbliżającego się bardziej do faktycznej nauki.

Wydziały, etc. nie mają zbytniego sensu i nie są, przynajmniej na tę chwilę, potrzebne. Tak samo nie ma po co tworzyć jakiś skomplikowanych struktur administracyjnych, niech ewentualnie będzie jedna osoba zarządzająca, a ważniejsze decyzje będą podejmowane w drodze dyskusji wszystkich chętnych.

Co do stopni - jak ktoś chce być doktorem czy kimkolwiek, to niech będzie. Ja bym w tym przypadku zastosował zasadę wolnego przybierania tytułów naukowych, według własnego upodobania.