Posiedzenie Izby Senackiej ws. rządowego projektu Konstytucji Związku Winkulijskiego

[Mateusz Żmigrodzki]

Posiedzenie Izby Senackiej (Stanów Generalnych) ws. rządowego projektu Konstytucji Związku Winkulijskiego

Szanowni Panowie Senatorowie,

Obywatele Związku Winkulijskiego,

otwieram niniejszym posiedzenie Izby Senackiej, na którym zostanie przeprowadzona debata i głosowanie nad rządowym projektem Konstytucji Związku Winkulijskiego. Niniejszy projekt - druk SG-01_11_2020 - stanowi załącznik do niniejszego posta. Jeśli ktoś z szanownych Panów senatorów albo innych obywateli chciałby złożyć jakieś wnioski lub projekty pod obrady Izby Senackiej, proszę tego dokonać poprzez kontakt bezpośredni albo w dziale Izba Senacka.

Otwieram debatę nad rządowym projektem Konstytucji ZW. Oddaję głos senatorowi wnioskodawcy - p.o. Kanclerza Erikowi Ottonowi von Hohenburgowi.

https://cdn.discordapp.com/attachments/6...ucjaZW.pdf

[Erik Otton von Hohenburg]

Szanowni Państwo,

Niniejsza konstytucja choć stosunkowo niewielkich rozmiarów wprowadza conajmniej kilka zmian w zakresie funkcjonowania naszego państwa, zaczynając od zmian, że tak się wyrażę "estetycznych" dystrykty zostają zastąpione Krajami Związkowymi, wprowadzono kilka przepisów odnośnie funkcjonowania gospodarki min. ustanawianie monopolu gospodarczego w drodze ustawy, znalazły się przepisy odnośnie banku centralnego, ale najważniejszą zmianą w tej dziedzinie jest ustanowienie leseferyzmu w prowadzeniu narracji gospodarczej, państwo nie będzie ingerować w to jaka narracja gospodarcza jest prowadzonej z wyjątkiem zagrożenia dla interesów państwa, nie ma co udawać że jesteśmy wybitnymi znawcami produkcji i działania gospodarki państw realnych, przy tym rozmiarze dzialności gospodarczych nikt nie jest w stanie posiąść takiej wiedzy, co skazywałoby nas na wieczne snucie tego co kto ile powinnien wyprodukować i w jakim czasie, a i tak znajdą się złośliwi co będą twierdzić nawet przy najlepiej przemyślanej narracji gospodarczej, że prowadzona przez nas gospodarka ma poziom yoyonacji. Trzeba się z tym poprostu pogodzić.

Jeśli chodzi o ustrój, to proponujemy całkowite scalenie władzy wykonawczej, sądowniczej i ustawodawczej w jeden organ — Radę Egzekutywną, której przewodniczyć będzie Prezydent wybierany dożywotnio w wyborach powszechnych, będzie on mógł powołać Premiera który będzie przewodniczył pracą tegoż organu jeśli będzie miał taki kaprys. W skład RE będą wchodzić wszyscy chętni obywatele, którzy się zgłoszą i podadzą jaki aspekt dzialności państwa ich interesuje i na tej podstawie Prezydent przyzna takim osobą konkretny resort. Sądy będą dwuinstancyjne — Sąd Prezydencki i Sąd Egzekutywny, a także sądy lokalne powoływane przez kraje związkowe za zgodą Prezydenta, jako lokalne sądy pierwszej instancji. To tyle tak najbardziej ogólnie mówiąc, w razie pytań służę odpowiedzią.

[Artur Kardacz]

Nowych poprawek/pytań nie mam, wszystkie wątpliwości zostały już wyjaśnione. Ale usiądę jeszcze nad tym spokojnie i wszystko przeanalizuję. Oczywiście można narracyjnie kłócić się o to, że powyższy projekt przeczy planowi na Związek mojej partii ale to już damy sobie spokój

[Erik Otton von Hohenburg]

Zapomniałem jeszcze dodać, iż wraz z prowadzeniem konstytucji lenna zostaną zastąpione Komitatami, co będzie się wiązać z rezygnacją z nadawania nowych tytułów szlacheckich i arystokratycznych, ale zakres władzy jaką dotychczas lennik sprawował nad przyznanym mu obszarem pozostanie taki sam.

[Artur Kardacz]

Z racji iż że śmiem powątpiewać w to że pojawią się jeszcze jakiekolwiek poprawki wnoszę o rozpoczęcie głosowania. 

Miłego dnia/nocy!

[Erik Otton von Hohenburg]

Szanowny Panie Prezydencie,
Wysoka Izbo,

Dołączam się do wniosku o rozpoczęcie głosowania.

(-) EOvH

[Mateusz Żmigrodzki]

Odrzucam wniosek. Kancelaria właśnie w tej chwili przygotowuje projekt ujednolicony.

[Mateusz Żmigrodzki]

W takim razie, ja trochę pozrzędzę i przedstawię moje uwagi do niniejszego projektu. Swoje uwagi wnoszę w formie projektu ujednoliconego.

https://cdn.discordapp.com/attachments/609471068289105931/777516111142453268/KonstytucjaZW.doc

[Artur Kardacz]

Martwi mnie trochę zapis o stanie wojennym, a mianowicie brak określonych i sprecyzowanych zmian jakie wprowadza. Myślę że warto tę kwestię wyjaśnić.

No i jest pare błędów, ale to te z rodzaju "za duży odstęp" itp.

[Erik Otton von Hohenburg]

Myślę, że akurat w tym przypadku dobrym rozwiązaniem będzie przyjęcie ustawy o stanach szczególnych, która będzie określać szczegóły dotyczące zmian jakie będą wprowadzane w tym czasie, kompetencje poszczególnych organów państwa i tym podobne, no chyba że zadowolimy się bardzo ogólnymi sformowaniami odnośnie wymienionych, które zmieściłby się w jednym lub w dwóch artykułach, ale to już wybór zależy od potrzeb i od kreatywności Wysokiej Izby.