Ordynacja wyborcza

[Kamiljan de Harlin]

Obywatele!
Ja chcę tylko powiedzieć, że nasza ordynacja wyborcza to jest jakieś... nieporozumienie. W Konstytucji są dwa sprzeczne przepisy dotyczące przyznawania mandatów posłom, nie wiadomo jak te mandaty przyznawać listom, głosowania wcale nie są takie tajne, możemy oddać tylko jeden głos o równej sile dla każdego na jednego kandydata... To jest kompletny syf, to trzeba zmienić, ale jak? Zacznijmy od samych podstaw i stwórzmy cały system wyborczy od zera, bo zmienianie obecnego byłoby jak deregulowanie i reformowanie Unii Europejskiej. Możemy napisać teraz ordynację naszych marzeń, jakieś JOWy, STV, metoda d'Hondta, kradzież systemu z zagranicy, czy co tam sobie wymyślimy.

---

[/hr]
Ja proponuję takie coś:
Obywatele posiadają kilka głosów, a ich liczba jest uzależniona od aktywności. Można oddać wszystkie na jednego kandydata albo porozdzielać je wedle uznania pomiędzy najbardziej preferowanych.

Przykładowa karta do głosowania:
Posiadane głosy: 4
Janusz Sralin 3
Agnieszka Mazur 1
Jurij Koval 0

Przykładowe wyniki wyborów:
Agnieszka Mazur: 23 głosy
Janusz Sralin: 16 głosów
Jurij Koval: 5 głosów

W tej kadencji zasiądzie 2 posłów. A więc Agnieszka Mazur dostanie stołek 23-mandatowy, a Janusz Sralin 16-mandatowy. Jurij Koval nie dostaje się do Izby.

---

[/hr]
Jak już to napisałem, to wydaje mi się takie 2/10. Niby sprawiedliwe, ale upośledzone do reszty. Niech ktoś wymyśli lepszy.
Na razie liczy się pomysł. Znalezieniem platformy do robienia wyborów, jeśli będzie potrzebna, zajmiemy się potem.

[Waksman]

Ja się w ogóle zastanawiam po cholerę wprowadzone zostały te mandaty. Ich horendalne liczby w podanym przykładzie mnie szokują i zadziwiają jednocześnie. Ja bym to wywalił totalnie. Każdy głos powinien mieć taką samą wagę, a nie, że ten jest ważniejszy, a ten mniej ważny. Co my Holocaust robimy, że segregujemy ludzi? Kiedyś tak nie było i nikt się nie spinał, a teraz jakieś fanaberie wprowadzają i jeszcze pretensje mają, że to nie działa tak jak powinno...

[AleksanderNovak]

Jeżeli będzie według aktywność to świetnie bo w tym kraju każda sprzątaczka ma tyle głosów ile jakiś profesor każdy nie aktywny obywatel ma tyle głosów ile bardzo mega strasznie aktywny. Warto zaznaczyć że byłem najbardziej aktywnym obywatelem w listopadzie. he.

[Kamiljan de Harlin]

Ja sądzę, że ustanowienie siły głosu zależnej od aktywności to podstawa, bo pewnego dnia wbiją nam na forum czyjeś klony lub agenci z zagranicy piszący jednego posta w tygodniu i będą przesądzali wyniki wyborów.
Z tego co pamiętam, w Ardemii parlament był podzielony na 100 mandatów i jakoś ciekawie były te mandaty przydzielane dla poszczególnych posłów. Może wygrzebiemy z betonu @"Leszek Roskohard" i powie nam, jak to działało. Tutaj przykładowe głosowanie: <!-- m --><a class="postlink" href="http://ardemia.p2a.pl/viewtopic.php?id=612">http://ardemia.p2a.pl/viewtopic.php?id=612</a><!-- m -->

[AleksanderNovak]

Dobry pomysł. Przyznaje racje Panu Kamiljanowi. Pozostaje tylko napisać ustawę i przegłosować!

---

[/hr]

Ja się w ogóle zastanawiam po cholerę wprowadzone zostały te mandaty. Ich horendalne liczby w podanym przykładzie mnie szokują i zadziwiają jednocześnie. Ja bym to wywalił totalnie. Każdy głos powinien mieć taką samą wagę, a nie, że ten jest ważniejszy, a ten mniej ważny. Co my Holocaust robimy, że segregujemy ludzi? Kiedyś tak nie było i nikt się nie spinał, a teraz jakieś fanaberie wprowadzają i jeszcze pretensje mają, że to nie działa tak jak powinno...

Nie, to nie jest Holocaust ani dzielenie ludzi tylko chronienie się przed debilami i idiotami by nie przejął władzy jakiś debil lub idiota. Taki system jaki Pan Kamiljan zaprezentował jest bardzo dobry.

[Kamiljan de Harlin]

Jak ktoś jest mniej aktywny, to powinien oddać prawo do decydowania o przebiegu zabawy tym, którzy są w niej najaktywniejsi. Tak jest moim zdaniem sprawiedliwiej. O państwie decydują Ci, którzy najwięcej z niego korzystają.