Pozew skierowany do SL i UTA

[Joahim von Ribertrop]

Już pół biedy kodeks, walić kodeks. Zwyczajówką też da radę. Problem jest inny: my nie mamy sędziego. Więc kulego Novak zgadzacie się żebym sądził czy wolicie czekać na UTA?

[AleksanderNovak]

Poczekajmy na UTA. Chyba wszyscy się zgadzamy że wtedy sąd byłby całkowicie niezależny a co więcej patrzyłby na sprawę pierwszy raz więc nie miałby uprzedzeń. Nie możemy się spieszyć, oskarżenia są na prawdę poważne. Sąd musiałby na spokojnie wszystko przemyśleć.

Z czego wiem to starożytny Rzym rozbudował prawo zwyczajowe

[August vHS]

Szanujmy się, to, że nie mamy kodeksu karnego, nic nie znaczy. Równie dobrze ktoś mógłby kogoś zabić i ze względu na brak prawa oraz to że nie działa ono wstecz, nie poniósłby żadnych konsekwencji... Bądź co bądź musimy opierać się na prawie zwyczajowym bo inaczej wszyscy mogą być bezkarni i de facto mielibyśmy anarchię.

Zabić? W mikronacjach?

[AleksanderNovak]

No to lepszy przykład. Ktoś się włamie na serwer FTP i usunie całe forum. Nie ma prawa które tego zabrania.

[JKM Mikołaj III]

Nie można takiego działania podpiąć pod atak terrory- a tak pewnie terrorystów też się nie kara

[Adam Aleksander II]

No to lepszy przykład. Ktoś się włamie na serwer FTP i usunie całe forum. Nie ma prawa które tego zabrania.

Jest prawo polskie. Włamanie się na serwer, który jest czyjąś de facto własnością to łamanie prawa. Poza tym to też już sprawa ostracyzmu, jeżeli ktoś się włamie na serwer i wszystko usunie, to nie zostanie potem nigdzie zaakceptowany.

Prawo zwyczajowe jest "prawem zwyczajowym", gdy mamy jego praktykę lub społeczne przeświadczenie o jego obowiązywaniu. Dlatego, żeby w ogóle móc skazać kogoś na tej podstawie, trzeba by grzebać w postach i szukać wiadomości sprzed ponad 2 lat mówiących o potępianiu danego zachowania.

Jeżeli nie będzie tego i nie znajdzie się KK, to nie można imo będzie ścigać takiej osoby prawnie.

[AleksanderNovak]

No ale zbrodnie wojenne wpisano do prawa dopiero w XX wieku, i to znaczy że przedtem nie mogły być sądzone?

Z czego pamiętam to wszyscy 2 lata temu potępiali zachowanie Augusta. Ty, Erik, Heniu edit: tyczy się to wszystkich dowodów z 2020 r.

[Adam Aleksander II]

No ale zbrodnie wojenne wpisano do prawa dopiero w XX wieku, i to znaczy że przedtem nie mogły być sądzone?

Z czego pamiętam to wszyscy 2 lata temu potępiali zachowanie Augusta. Ty, Erik, Heniu edit: tyczy się to wszystkich dowodów z 2020 r.

1. Nie, nie mogły być sądzone na podstawie dokumentu, który wyszedł po ich dokonaniu. Zwłaszcza, że wcześniej niezawistne, sprawiedliwe sądy były rzadkością
2. Dalej, potrzebne byłyby dokładne linki z tymi wiadomościami.

[AleksanderNovak]

Po prostu nikt wcześniej się tak kurewsko nie zachował to jak to mogło być potępione przed tym???

[Leszek Ebe-Grüner]

Ja wiem tylko jedno-Prawo nie działa wstecz.