Projekt ustawy ObywatelGPT

[Erik Otton von Hohenburg]

Warto tutaj wspomnieć o obywatelu AI w Edelweiss. Ale podchodząc już do tematu nieco poważniej. Sztuczna inteligencja przewróciła mikroświat do góry nogami. Sam czasami korzystam i wiem jak ogromnym jest ułatwieniem. Zresztą wpływ chata na mikronacje jest ogromny. Za jego pomocą powstaje wiele interesujących projektów, które być może nie powstałby bez takiego programu. Oczywiście jest też sporo chamskich prób wykorzystywania chata. Niekiedy mikronauci wolą skopiować całą wygenerowaną treść i wrzucić na forum. Jest to na pewno wygodne ale dalece mi do pochwalenia takich praktyk. Także z głową powinniśmy podchodzić do takich narzędzi i pamiętać o sednie tej zabawy. 

Nawiasem mówiąc. Może powinniśmy zorganizować burzę mózgów jak produktywnie wykorzystać chata w naszym państwie?

W pełni się zgadzam z Waszą Królewską Mością i już wcześniej podnosiłem temat jakiejś formy uregulowania prawnego wykorzystywania treści generowanych przez czat w naszym kraju. Osobiście uważam, że czatGPT świetnie sprawdza się jako generator artykułów prasowych na skale lokalną, słów i zasad gramatycznych do sztucznego języka, czy też do tworzenia opisów miejsc i zdarzeń na które zwyczajnie nie starcza nikomu czasu, ale za to bardzo uplastyczniają wyobrażenie o naszym wirtualnym państewku. No ale nawet ja mam czasem obawy, że moglibyśmy pójść o krok za daleko i stoczyć się do poziomu jakiejś Santery i utracić budowaną latami opinie o sobie. Wydaje mi się, że te trzy wymienione obszary są wystarczające na nasze potrzeby, tym bardziej że AI niespecjalnie sobie radzi przy tworzeniu chociażby opowiadań czy artykułów o szczegółowych zagadnieniach związanych z mikronacjami. Myślę, że warto byłoby rozważyć prowadzenie np. systemu kwotowego dla postów generowanych z czata, lub zalecić edytowanie tekstu tak aby nie mógł zostać uznany za spam, jednakże w praktyce byłoby to trudne do wyegzekwowania.