11 Lip 2022, 16:19:54
(11 Lip 2022, 14:43:42)Kamiljan de Harlin napisał(a): Te podstawowe pierwiastki rzeczywiście lepiej, żeby odwzierciedlały real, bo musielibyśmy na nowo wymyślać całą chemię. Ale nie widzę przeciwwskazań, do tworzenia zupełnie nowych elementów, które miałyby zupełnie abstrakcyjne zastosowania.
Dokładnie. Z kolei nikt nie będzie już zabraniał odkrywania nowych pierwiastków o zupełnie abstrakcyjnych właściwościach (dlatego też nazwanie swojego pierwiastka w pewnym sensie jeszcze nie przepadło, gdyż można spróbować odkryć pierwiastek i nazwać go, a gdyby była taka organizacja też naukowa na Pollinie, to mogłaby też akceptować nazwy (tu bardziej chodziłoby o to, czy wykonalne byłoby utworzenie przykładowo symbolu pierwiastka, bądź też żeby się nie pokrywały nazwami)).