09 Lip 2022, 11:19:41
(09 Lip 2022, 03:37:41)OlaChojnacka napisał(a): Przede wszystkim nie muszą być one takie same.
To, że w tzw. "realu" jest węgiel, nie oznacza, że u nas też musi być.
Znaczy, na wszelki wypadek pierwiastki istniejące na realu wolałbym, aby po części faktycznie odzwierciedlało trochę real (bo to wynika z multum zastosowań i reakcji jakie zachodzą w przyrodzie. Przykładowo akurat węgiel jest pierwiastkiem o bardzo masowym użyciu przez przyrodę, gdyż dwoży masę związków nieorganicznych (Węglany, wodorowęglany, węgliki, jest też dwutlenek węgla, tlenek węgla itd.), ale stanowi również podstawę chemii organicznej (wszystkie związku w chemii organicznej opierają się na budowie węglowej. Przykładowo metan, etan, propan, butan, etylen, acetylen, adrenalina, kortyzol, DNA, RNA, saharozę itd.)) Więc tutaj wolałbym troszkę ostrożnie się zachowywać, gdyż zmiana właściwości pierwotnych substancji, może mieć kolosalne znaczenie na wygląd wszechświata. Jednakże zmiana nazwy przykładowo węgla już mogłaby być.
Jednakże nie jest już zabronione dokładanie takich nowych związków chemicznych, które póki co w nieistniejącym realu nieistnieją (tak, jak to BAZTEK ostatnio też zrobił z kamieniami księżycowymi).
Jednakże to też prawda. Akurat pierwiastki zsyntezowane, bardzo ciężkie, mogą już odbiegać od reala i z pewnością będą odbiegać. Normalnie w realu jest tak, że nie ma w ogóle pierwiastków 8 okresu, a nawet jakby był, to pewnie istniałby milisekundy tylko. Jednakże my nie musimy tej zasady się trzymać, aczkolwiek możemy.