29 Gru 2018, 20:28:23
Ależ drodzy państwo!
Nie powinniśmy się kłócić o nazwę, z jednej strony powinna być łatwa (nawet prosta), ma nawiązywać do historii, zaczynać się na "Nor'', pamiętajmy jednak, że nie ma sensu konkurowanie o nazwę, jak o coś honorowego, jeżeli padła by prosta, sensowna propozycja to powinniśmy ją przyjąć, każdy chciałby inaczej. Mi osobiście nie dokuczało by gdyby nazwa była inna, niż ta, którą faworyzowałbym, są ważniejsze aspekty do omówienia na temat stolicy. Jeżeli nazwa Jugowice jest zatwierdzona, to powinniśmy to zaakceptować, nie trzeba wywoływać, fakt można by było się sprzeczać np. w momencie, w którym nazwa odnosiła by się do czegoś i to wychwalała (np. Waksmangrad) a tak, to może na pewno znalazła by się lepsza nazwa, ale po co tracić na to czas, jest, to niech będzie, mi odpowiada
Nie powinniśmy się kłócić o nazwę, z jednej strony powinna być łatwa (nawet prosta), ma nawiązywać do historii, zaczynać się na "Nor'', pamiętajmy jednak, że nie ma sensu konkurowanie o nazwę, jak o coś honorowego, jeżeli padła by prosta, sensowna propozycja to powinniśmy ją przyjąć, każdy chciałby inaczej. Mi osobiście nie dokuczało by gdyby nazwa była inna, niż ta, którą faworyzowałbym, są ważniejsze aspekty do omówienia na temat stolicy. Jeżeli nazwa Jugowice jest zatwierdzona, to powinniśmy to zaakceptować, nie trzeba wywoływać, fakt można by było się sprzeczać np. w momencie, w którym nazwa odnosiła by się do czegoś i to wychwalała (np. Waksmangrad) a tak, to może na pewno znalazła by się lepsza nazwa, ale po co tracić na to czas, jest, to niech będzie, mi odpowiada
To tylko Szarak