Projekt ustawy o zmianie Konstytucji FN

[Mateusz Żmigrodzki]

Panie Prezydencie!
Panie Marszałku!
Wysoka Izbo!
Od razu korzystając z okazji chciałbym w imieniu Naczelnego Sądu Federalnego - na podstawie art. 22 ust. 1. Ustawy Konstytucyjnej z dnia 14 lutego 2020 roku, z późniejszymi zmianami - złożyć niniejszą poprawkę do Konstytucji, która stanowi pierwszą część reformy wymiaru sprawiedliwości:

[nofficial]Art. XX
Punkt 4 Artykułu 23 Ustawy Konstytucyjnej z dnia 14 lutego 2020 roku, z późniejszymi zmianami, o brzmieniu:

Art. 23.
[...]
4. Przed podpisaniem ustawy Prezydent może wystąpić do Sądu Najwyższego z wnioskiem o stwierdzenie zgodności ustawy z Konstytucją. Wystąpienie Prezydenta do Sądu Najwyższego wstrzymuje bieg terminu przewidzianego dla podpisania ustawy. Prezydent nie może odmówić podpisania ustawy, którą Sąd Najwyższy uznał za zgodną z Konstytucją.

zmienia się na:

Art. 23.
[...]
4. Przed podpisaniem ustawy Prezydent może wystąpić do Naczelnego Sądu Federalnego z wnioskiem o stwierdzenie zgodności ustawy z Konstytucją. Wystąpienie Prezydenta do Naczelnego Sądu Federalnego wstrzymuje bieg terminu przewidzianego dla podpisania ustawy. Prezydent nie może odmówić podpisania ustawy, którą Naczelny Sąd Federalny uznał za zgodną z Konstytucją.

Art. XX
Punkty 6, 10, 12 Artykułu 44 Ustawy Konstytucyjnej o brzmieniu:

Art. 44
[...]
6) zwracania się do Sądu Najwyższego o stwierdzenie zgodności ustawy lub rozporządzenia z mocą ustawy z Konstytucją,
[...]
10) wstępnego wniosku o pociągnięcie do odpowiedzialności konstytucyjnej przed Sądem Najwyższym,
[...]
12) powoływania i odwoływania Prezesa Naczelnego Federalnego i prezesów Sądu Najwyższego,


zmienia się na:

Art. 44
[...]
6) zwracania się do Naczelnego Sądu Federalnego o stwierdzenie zgodności ustawy lub rozporządzenia z mocą ustawy z Konstytucją,
[...]
10) wstępnego wniosku o pociągnięcie do odpowiedzialności konstytucyjnej przed Naczelnym Sądem Federalnym,
[...]
12) powoływania i odwoływania Prezesa Naczelnego Sądu Federalnego,


Art.XX
Ustęp 4, Punktu 1 Artykułu 46 Ustawy Konstytucyjnej o brzmieniu:

Art. 46
[...]
4) złożenia z urzędu orzeczeniem Sądu Najwyższego.

zmienia się na:

Art. 46
[...]
4) złożenia z urzędu orzeczeniem Naczelnego Sądu Federalnego

Art. XX
Artykuł 67 Ustawy Konstytucyjnej o brzmieniu:

Art. 67. Sądy wydają wyroki w imieniu Federacji Nordackiej.

zmienia się na:

Art. 67. Sądy wydają wyroki w imieniu Federacji Nordackiej lub w imieniu danej prowincji.

Art. XX
Artykuł 68 Ustawy Konstytucyjnej o brzmieniu:

Art. 68. Najwyższymi organami władzy sądowniczej są:

a) Sąd Najwyższy

b) Naczelny Sąd Federalny

zmienia się na:

Art. 68. Najwyższym organem władzy sądowniczej jest Naczelny Sąd Federalny

Art. XX
Artykuły 69 i 70 Ustawy Konstytucyjnej o brzmieniu:

Art. 69. Sąd Najwyższy jest sądem, przed którym toczą się procesy obywateli, którzy złamali prawo federalne, oraz procesy odwoławcze od wyroków sądów prowincjonalnych, skargi i sprawy kasacyjne, stwierdza również ważność wyborów i referendów.

Art. 70.
1. Naczelny Sąd Federalny rozstrzyga spory pomiędzy organami państwa, wydaje wykładnie prawa, sprawdza zgodność ustaw z Konstytucją.

zmienia się na:

Art. 69.
1. Naczelny Sąd Federalny jest sądem, przed którym toczą się procesy obywateli, którzy złamali prawo federalne, oraz procesy odwoławcze od wyroków sądów prowincjonalnych, skargi i sprawy kasacyjne, stwierdza również ważność wyborów i referendów.
2. Naczelny Sąd Federalny rozstrzyga spory pomiędzy organami państwa, wydaje wykładnie prawa, sprawdza zgodność ustaw z Ustawą Konstytucyjną.

Art. XX
Do artykułu 77 Ustawy Konstytucyjnej dodaje się punkt f o następującym brzmieniu:

Art. 77
[...]
f) organizacji własnych organów władzy sądowniczej.[/nofficial]

Celem niniejszych poprawek jest po pierwsze, likwidacja instytucji Sądu Najwyższego, która de facto nie istnieje, wszyscy dotychczasowi sędziowie NSF byli też od razu sędziami SN, też wszystkie wyroki dotychczas wydane są wydawane jako wyroki NSF, poza tym takie rozdzielenia nie ma najmniejszego sensu, bowiem wystarczy jeden najważniejszy sąd.

Po drugie, dodane zostały zapisy które będą podwaliną dla wprowadzenia sądów prowincjonalnych, są to dwa zapisy: pierwszy na temat wydawanie wyroków w imieniu FN lub w imieniu danej prowincji, a drugi to nadanie prowincjom prawa do organizacji własnych organów władzy sądowniczej.