15 Sty 2020, 20:45:53
Nie.
Przeciwnie. W konstytucji jest jasno napisane, że wojsko prowincji może maksymalnie być w posiadaniu 30% sił centralnych i tego chcemy się trzymać. FSZ powinny się "rozrastać", aby wojska prowincjonalne mogły się rozszerzać. Sądzimy jednak, że wojsko powinno tak jak napisaliśmy w programie pełnić funkcję "pewien wyznacznik
sił prowincjonalnych, które zagwarantuje bezpieczeństwo wewnętrzne". Oczywiście jesteśmy także negatywnie nastawieni do pompowania wojen. Ostatnio pojawiła się kwestia wojen dla aktywności. Nie sądzę, czy sensownym jest wypowiadanie wojen tylko, by wypowiedzieć wojnę. Bez żadnych roszczeń, wcześniejszej dyplomacji.
#pacyfizm
Przeciwnie. W konstytucji jest jasno napisane, że wojsko prowincji może maksymalnie być w posiadaniu 30% sił centralnych i tego chcemy się trzymać. FSZ powinny się "rozrastać", aby wojska prowincjonalne mogły się rozszerzać. Sądzimy jednak, że wojsko powinno tak jak napisaliśmy w programie pełnić funkcję "pewien wyznacznik
sił prowincjonalnych, które zagwarantuje bezpieczeństwo wewnętrzne". Oczywiście jesteśmy także negatywnie nastawieni do pompowania wojen. Ostatnio pojawiła się kwestia wojen dla aktywności. Nie sądzę, czy sensownym jest wypowiadanie wojen tylko, by wypowiedzieć wojnę. Bez żadnych roszczeń, wcześniejszej dyplomacji.
#pacyfizm