Ustawa o Instytucie Pracy

[Kamiljan de Harlin]

[pap=marsz]Wielebni Posłowie,
otwieram debatę nad projektem Ustawy o Instytucie Pracy autorstwa posła Aleksandra Novaka. 
Tekst projektu:
[nofficial]
Ustawa o instytucie pracy

Art. 1. - instytut pracy
1. instytut pracy jest rządową organizacją która służy wszystkim mieszkańcom Federacji.
2. Instytut pracy ma się lokować w Dystrykcie Federalnym .

Art. 2. - Założenia instytutu pracy oraz wynagrodzenia
1. Instytut pracy ma na celu ułatwienia zarobku.
2. Każdy obywatel ma wynagrodzenie w postaci renów za pisanie postów w miesiąca o wynagrodzeniu:
10 postów - 200 renów
20 postów - 400 renów
40 postów - 850 renów
70 postów - 1200 renów
100 postów - 1500 renów
3. Wynagrodzenie jest sporządzane w ciągu 3 dni po upływie miesiąca.
4. Wynagrodzenie przelewa Prezes Instytutu pracy z Skarbu Państwa.
5. Prezes jest odpowiedzialny za pomoc w dziale "Pomoc" wymienionym w pkt. 2 Art. 3.

Art. 3. - Dział instytutu pracy
1. Dział instytutu pracy umieszcza się w kategorii "Władze".
2. W dziale Instytutu pracy umieszcza się poddziały o nazwach: "Pomoc", "Ogłoszenia pracy", "Komunikaty wynagrodzeń",
3. W Poddziale "Ogłoszenia pracy" każdy obywatel będzie mógł pisać ogłoszenia o szukaniu pracy lub o poszukiwaniu pracowników.
4. W poddziale "Komunikaty wynagrodzeń" będą się pojawiały komunikaty kto i ile dostał wynagrodzenia.

Art. 4. - Postanowienia końcowe
1. Prezydent wybiera Prezesa Instytutu pracy.
2. Ustawa wchodzi w życie wraz z opublikowaniem w Dzienniku Ustaw.
[/nofficial]

---

[/hr]
Bardzo podoba mi się pomysł wynagradzania obywateli za posty, proponowałem już podobne rozwiązania, ale jakoś nie miałem ochoty pisać projektu uchwały, tak więc wielkie dzięki dla posła Aleksandra.
Ze swojej strony proponowałby kilka zmian.
Tekst z poprawkami 1:
[nofficial]
Art. 1. - Instytut Pracy
Instytut Pracy jest organem podległym ministerstwu właściwemu ds. gospodarki.

Art. 2. - Założenia instytutu pracy oraz wynagrodzenia
1. Celem działalności Instytutu Pracy jest uczciwe wynagrodzenie obywateli za ich aktywność w państwie.
2. Instytut Pracy wypłaca obywatelowi ilość pieniędzy zależną od progu postów, który obywatel osiągnął w miesiącu poprzedzającym wypłatę funduszy.
3. Progi wypłat za posty są następujące:
25 postów - 1800 renów
50 postów - 3800 renów
75 postów - 5600 renów
100 postów - 7500 renów
3. Wynagrodzenie wypłacane jest w przeciągu dwóch tygodni od końca miesiąca z konta Skarbu Państwa.
4. Prezes Instytutu wybierany jest przez ministra właściwego ds. gospodarki, a w przypadku niepowołania tegoż ministra - Prezydent Federacji Nordackiej.

Art. 3. - Postanowienia końcowe
Ustawa wchodzi w życie wraz z opublikowaniem w Dzienniku Ustaw.
[/nofficial][/pap]

[AleksanderNovak]

Dziękuję Panu Marszałku, jestem za poprawką.

[Erik Otton von Hohenburg]

Tak od strony czysto technicznej, dlaczego nie możemy debatować nad projektem ustawy w tym miejscu? <!-- m --><a class="postlink" href="http://fnor.ct8.pl/forum/showthread.php?tid=1806&pid=9702">http://fnor.ct8.pl/forum/showthread.php ... 6&pid=9702</a><!-- m -->, czy tylko ja nie widzę żadnego sensu w tworzeniu kolejnego spam-wątku na forum, który nijak nie sprawia że debatowanie nad projektem jest wygodniejsze, a wręcz przeciwnie ponieważ wprowadza zbędne zamieszanie?

[Grzegorz Szarak von Hohenburg]

Pomysł - bardzo dobry. Trzeba jednak zastanowić nad skutkami ubocznymi. Wzrost nisko jakościowych postów? Raczej nie, a nawet jeśli to przez pierwszy miesiąc. Samo wynagradzanie najaktywniejszych, aby osoby angażujące się mogły w jakiś sensowny sposób zarabiać i kupować v-rzeczy, by robić za pomocą nich jesze większą aktywność, jak najbardziej na plus.

[Henryk Wespucci]

Płacenie najaktywniejszym osobom za aktywność jest dobrym pomysłem. Pan Novak proponuje, żeby robić to renamy. Miałoby to nawet sens, jest jednak mały problem. Obecnie ren jest warty mniej, niż papier na którym został wydrukowany. W świadomości obywateli ren jest po prostu liczbą, nie stanowiącą jakiejkolwiek wartości. Dodatkowo zamrożony wręcz obieg pieniądza powoduje to, że nie mamy na co ich wydawać, a jedyne co się dzieje, to rosną nam środki na koncie, których i tak nigdy nie wydami, ani nic z tym nie zrobimy. Niemniej, uważam że to dobry pomysł.

[Waksman]

Jako obserwator:

Tbh debaty nad ustawami i pochodnymi powinny być podejmowane w Parlamencie podczas zorganizowanych posiedzeń, a nie tak, jak przedstawia to Marszałek Harlin. Ja rozumiem, że w Waszej prowincji panuje anarchia, ale może nie wprowadzajcie jej do Parlamentu? #GłosObywatelski

[AleksanderNovak]

Panie Waksmanie posiedzeń jest zbyt mało by skutecznie działać w czasie kadencji a szczególnie gdy ja mam jedną. W poprzedniej kadencji były dwa posiedzenia a dokładnie organizacyjne i pierwsze co jest śmieszne i nie wyobrażam sobie pracować w takich okolicznościach. A dobrym pomysłem są debaty w każdej możliwej chwili bez względu czy trwa posiedzenie czy go nie ma,

[Waksman]

Ale ilość posiedzeń warunkuje ilość zgłaszanych projektów ustaw, uchwał itd. Poza tym, postawą każdego Parlamentu jest posiedzenie. Nie rozumiem toku rozumowania Pana Posła. Parlament Federacyjny, jako jeden z najważniejszych i poważniejszych urzędów powinien świecić przykładem organizacji, a Pan jest temu przeciwny. To smutne, że taka osoba znajduje się w tak poważnej instytucji.

[AleksanderNovak]

Panie ja tu pracuje dla Federacji pisze ustawę a Pan mnie jeszcze za to krytykuję. A poza tym to nie jest miejsce na kłótnie!

[Waksman]

Ale jaka to kłótnia? Ja tylko kulturalnie dyskutuję z kimś, kto jest przedstawicielem Narodu (czyli moim też) >:0