Debata nt. Reżimu Administratorskiego

[Artur Kardacz]

Panowie ja to widzę tak (dla ułatwienia będzie schemat)

Prezydent

. 

.

.

.

Główny administrator 

.

.

.

.

Administrator 

RA nie będzie firmą ani nie będzie posiadać konta w banku, nie będzie mogła pobierać opłat za wykonaną pracę oraz wypłacać wynagrodzenia. Żeby nie było że RA stoi ponad prawem to jej pracę symbolicznie będzie kontrolował prezydent, msw lub inny wyznaczony do tego ludek. Szefunciem RA będzie główny administrator który to będzie wybierał sobie innych administratorów. Obecna kadra RA jest moim zdaniem dobra, wnioski są wykonywane szybko a jak już jest opóźnienie no to zazwyczaj jeden dzień, więc moim zdaniem przyszła zmiana kadry  (jak ktoś ma w planach) nie jest potrzebna.

[Severin von Verwaltung]

Zawsze można przekazać wybór członków RA i ich ilość Parlamentowi. Prezydent powinien mieć czas na robienie narracji i wykonywanie działań politycznych, a konieczność administrowania forum nie będzie temu służyć. Proszę tylko spojrzeć co stało się z rządem w Księstwie Sarmacji... Kontrola parlamentu minimalizuje też ryzyko powołania osoby niekompetentnej, czy tam z ambicjami zamachowymi, tak więc szczerze polecam.

Co do finansów. Opłaty nie są w sumie konieczne, o ile dręczenie RA nie będzie nagminne. Wypadałoby jednak wynagradzać pracowników.

[Adam Aleksander II]

Ale znów kolejny raz chcecie zwiększać ryzyko. Wystarczy, że ktoś będzie miał większość w parlamencie i przegłosuje swoich ludzi na funkcje administratora. Ani sędzia, ani prezydent, ani parlament czy minister nie powinien mieć uprawnień do nadawania takich funkcji, bo administratorzy mają być, tak jak p. Henryk, neutralni. Wybrał sobie p. Kardacza na pomocnika, bo mu ufa. Zawsze może kontrolować i korygować jego dzialania.

[Leszek Ebe-Grüner]

Popieram JLD w tej sprawie.

Co do systemu pana Kardacza, jak już miałoby się to sprawdzać pod względem zarządzania forum, to ja proponuje tak:

Główny Admin=Prezydent
|
|
|
|
V
Administratorzy------->Moderatorzy

Główny administrator i prezydent wspólnie wybierają innych administratorów, co wtedy nie będzie powodował że na stanowisko admina będzie osoba niekompetentna. Jednak sam główny admin, nie powinien podlegać pod nikogo i nie powinien być zmieniany bo już mamy osobę kompetentną. Jednak co do zwykłych adminów, to z tym różnie bywa. Dlatego zarówno Główny Administrator jak i Prezydent będą po debatowaniu między sobą, wspólnie wybierali administratorów forum, a ci z kolei będą wybierać moderatorów działów.

Więc no są 2 opcje:
a)Ta co przedstawiłem wyżej
b)Bez zmian, czyli to co pisałem wcześniej ja oraz JLD.

W innym wypadku dojdzie do możliwości zagrożenia forum przez osobę niekompetentną.

[Harrison Wells]

Wybaczcie że wtrącam się tak w środek debaty, ale właśnie zrodziła mi się myśl, aby nadać każdej prowincji po jednym administratorze, tak aby obywatel danej prowincji mieli do niej zaufanie. Taka osoba na pewno lepiej orientowała by się w tym co dzieje się w danej prowincji. 
Przykre wydaje się też fakt iż administratorzy pochodzą z każdej prowincji tylko nie z RZP, ale jak tam sobie chcecie.

[Kamiljan de Harlin]

Bracia! Czy wy właśnie spiskujecie przeciwko Ojcu Założycielowi Forum, Prezesowi Nordaty, Henrykowi Wespucciemu? Ileż to on dla nas zrobił, jak się dla nas poświęcił, zaangażował w rozwój naszego kraju. A teraz tak mu dziękujecie? Henryk Wespucci to jedyna słuszna osoba na właściciela forum. Nie powinien być w żaden sposób ograniczany przez rząd i posiadać pełną autonomię.

Całkowicie popieram słowa Brata Jana.

[Artur Kardacz]

Popieram JLD w tej sprawie.

Co do systemu pana Kardacza, jak już miałoby się to sprawdzać pod względem zarządzania forum, to ja proponuje tak:

Główny Admin=Prezydent
|
|
|
|
V
Administratorzy------->Moderatorzy

Główny administrator i prezydent wspólnie wybierają innych administratorów, co wtedy nie będzie powodował że na stanowisko admina będzie osoba niekompetentna. Jednak sam główny admin, nie powinien podlegać pod nikogo i nie powinien być zmieniany bo już mamy osobę kompetentną. Jednak co do zwykłych adminów, to z tym różnie bywa. Dlatego zarówno Główny Administrator jak i Prezydent będą po debatowaniu między sobą, wspólnie wybierali administratorów forum, a ci z kolei będą wybierać moderatorów działów.

Więc no są 2 opcje:
a)Ta co przedstawiłem wyżej
b)Bez zmian, czyli to co pisałem wcześniej ja oraz JLD.

W innym wypadku dojdzie do możliwości zagrożenia forum przez osobę niekompetentną.

Ale po cholerę ten prezydent ma wybierać administratorów? Ja nie wiem tak się uczepiliście jak nie parlament to prezydent. Administrację wybiera tylko i wyłącznie GŁÓWNY ADMINISTRATOR i bez żadnych fanaberi tutaj. Jak pisałem główny ma być podległy prezydentowi "symbolicznie" żeby nie dochodziło do sytuacji że administracja działa na szkodę państwa (taka możliwość zabezpieczenia się).

[Grzegorz Szarak von Hohenburg]

Siema siema, o tej porze każdy spikować może.
Niech każdy obywatel będzie miał funkcję administratora (sarkazm). Na poważnie sądzę, że obecnie RA działa.. po prostu działa. Panie Leszku zauważam pewien błąd w Pana wykresie "Prezydent = Główny Admin", chyba nie o to Panu chodziło (wiem czepiam się przepraszam). Tym więcej osób będzie maczało swoje paluszki w RA, tym większe zagrożenie, że w końcu zrobi to osoba nieodpowiedzialna, czego byśmy (raczej) nie chcieli.

[Kamiljan de Harlin]

Dobrze jest jak jest i tyle w temacie. Wszelkie zmiany w tym systemie administracyjnym tylko go pogorszą.

[Filip Powietrzny]

Pan na Prezesa. Działanie mi jest obojętne