Kiedy to się skończy?

[Kamiljan de Harlin]

Ropa z Arabii Saudyjskiej nie jest nam do szczęścia potrzebna. Zmniejszmy zapotrzebowanie na ropę, np. inwestując w infrastrukturę wodoru i kupujmy niezbędne ilości ropy od bardziej ludzkich państw pomimo wyższej ceny.

Imperializm da się wyplenić. Jakoś nie widzę w Niemczech poważnych głosów w sprawie pozyskania Lebensraum. Głosi je jedynie plankton polityczny, którego działalność jest nielegalna.
Polacy mimo tego, że mogliby wysunąć zasadne roszczenia co do kresów wschodnich, to tego nie robią. Ba, wręcz chronią prawa Białorusinów i Ukraińców do swoich ziem.

To, że istnieją poszczególne przypadki chujowych demokracji (np. USA) i pełnych dobrobytu monarchii (np. Liechtenstein), nie zaprzecza tezy, że ogólnie rzecz biorąc, demokracja stwarza lepsze warunki bytowe swoim obywatelom niż monarchia.

[Joahim von Ribertrop]

Chodzi mi o demokrację bezpośrednią, demokracja pośrednia jest kiepska.

Może i jest kiepska, ale ma sens. Wyobrażasz sobie, żeby rząd miał pytać ludzi o każde najmniejsze gówno? Znaczy nie, przepraszam - żeby ludzie musieli głosować nad każdym najmniejszym gównem? Stała demokracja bezpośrednia ma sens przy niewielkiej liczbie uprawnionych do głosowań, liczonej w tysiącach - a nie kilkudziesięciu milonach.

W Polsce jest de facto system jednopartyjny, tylko partia może się zmieniać co kilka lat.

Zgłaszam do Cytatów. Naprawdę, wspaniały cytat.

A merytoryczniej - zrównujesz ze sobą PiS, PO, Konfederację i Polskę 2050? Twierdzisz że to niby jedna i ta sama partia? Pachnie nieco szurami pokroju Leha XI Wiktora Edwarda I, Jedynego Słusznego Króla Polski.

A kto się przejmuje wojną w Syrii? W Jemenie? W Libii? Reżimie w Wenezueli? W Mjanmie? W Czadzie i innych krajach Afryki? Kto? Nikt.

A co mnie obchodzi Bantustan? Wojna w Bantustanie nie grozi mi śmiercią w wyniku wojny atomowej. Wojna w Ukrainie tak.

(Co nie zmienia faktu że Afrykę winno się zaorać, wziąć tych wszystkich widzów i kazać im się ugadać w sprawie nowych granic, bo te postkolonialne to jakaś porażka jest.)

Ludowi ma być dobrze, no tak... Władza musi dbać o lud.

Tak, po to są państwa. Nie wiedziałeś?

Najlepiej to PRL przywrócić! On to dopiero dbał o lud pracujący miast i wsi!

Spokojnie, Partia już o ten PRL Wam zadba!

Mówi się w Polsce, że nikt z nas nie umrze jako prawiczek czy dziewica, bo rząd nas rucha codziennie w dupę >.<

A to prawda.

Ale jedno jest pewne, w ustroju autorytarnym (np. monarchie absolutne, dyktatura) ZAWSZE jakaś grupa społeczna jest uciskana.

Jest - ale tak być nie musi. In teorio da się stworzyć idealny absolutyzm, w którym nikt nie będzie uciskany. In practico jest to jak na razie taka sama mrzonka, jak idealna demokracja.

No chyba nie nazwiesz prawdziwymi monarchiami Brytanii, Dani, Norwegii czy Hiszpanii, tam monarcha ma tylko władzę symboliczną, w praktyce jest demokracja pośrednia.

Oczywiście że nazwę. BTW, w Wielkiej Brytanii Król ma tak naprawdę gigantyczną władzę (ze spraw prostszych - prawo weta, ze spraw większych - wojsko przysięga wierność mu, a nie państwu, więc formalnie mógłby obalić Parlament i Rząd), ale po prostu co do zasady korzysta z nich tylko na wniosek Premiera.

Btw. w RON też była demokracja tzw. szlachecka ciekawostka... Rzeczpospolita Obojga Narodów nie miała w nazwie nic związanego z monarchią, przeciwnie! Słowo to wzięło się od łacińskich słów: Res Publica. Rzeczpospolita to synonim republiki, np. Rzeczpospolita Rzymska, Rzeczpospolita Wenecka...

Ten kraj to jakiś bękart ewolucji ustrojowej. Demokracja szlachecka jeszcze spoko, ale za liberum veto powinni strzelać do ludzi. Na szczęście wirtualne RON działa lepiej, niż to realne.

To, że istnieją poszczególne przypadki chujowych demokracji (np. USA) i pełnych dobrobytu monarchii (np. Liechtenstein), nie zaprzecza tezy, że ogólnie rzecz biorąc, demokracja stwarza lepsze warunki bytowe swoim obywatelom niż monarchia.

I równocześnie nie zaprzecza tezie, że ważniejsze jest kto rządzi. W skrócie mówiąc - albo obaj mają rację, albo obaj pierdolą głupoty.

[JKM Mikołaj III]

Rzeczpospolita Obojga Narodów nie miała w nazwie nic związanego z monarchią, przeciwnie! Słowo to wzięło się od łacińskich słów: Res Publica. Rzeczpospolita to synonim republiki, np. Rzeczpospolita Rzymska, Rzeczpospolita Wenecka..

Naaaaaaaaaaaaaprawdę?
Nikt by się nie domyślił.

[August vHS]

Res publica, znaczyć się "rzecz wspólna" z tego co wiem. I w sumie w przypadku RON miało to pewien sens, bo szlachta miała naprawdę dużo przywilejów, w tym wybór króla. Aczkolwiek ta republika nie miała wiele wspólnego z naszym obecnym jej pojmowaniem.

[Adam Aleksander II]

Imperializm da się wyplenić. Jakoś nie widzę w Niemczech poważnych głosów w sprawie pozyskania Lebensraum. Głosi je jedynie plankton polityczny, którego działalność jest nielegalna.
Polacy mimo tego, że mogliby wysunąć zasadne roszczenia co do kresów wschodnich, to tego nie robią. Ba, wręcz chronią prawa Białorusinów i Ukraińców do swoich ziem.

I dlatego właśnie partie prawicowe, nacjonalistyczne zyskują na poparciu na zachodzie od nas i dalej są tam osoby, które nieironicznie mówią, że Polska okupuje rdzenne niemieckie ziemie.

W Polsce partia, której politycy mówią o "rdzennych ziemiach polskich" na wschód od nas też ma jako tako poparcie.

A co mnie obchodzi Bantustan? Wojna w Bantustanie nie grozi mi śmiercią w wyniku wojny atomowej. Wojna w Ukrainie tak.

Jak? Politycy rosyjscy mogą sobie pierdolić trzy po trzy o wchodzeniu do Warszawy, ale nawet gdyby zaatakowali to arsenał nuklearny nie zostałby użyty bo to się po prostu nikomu nie opłaca.

[AleksanderNovak]

Idealna demokracja jest w Szwajcarii, domagam się wprowadzenia tego samego systemu na całym świecie, konfederacji małych państw (w Szwajcarii tzw. kantony) z demokracją bezpośrednią. W Szwajcarii odbywa się więcej referendum niż w wszystkich państwach świata razem wziętych. Szwajcaria sobie żyje spokojnie ma fajne górki jeziorka i drzewka fajne polska a o ile pamiętam ostatni konflikt był jakieś 220 lat temu z jej udziałem i zajebiście da się żyć w pokoju da się, tylko trzeba chcieć.

Autorytarne popierdółki prowadzą do wojen. Im mniej demokracji tym większa szansa na wojnę, nie mówiąc już o cenzurze i dyskryminacji, korupcji i braku wpływu obywateli na państwo.

Hitler? 2 wojna światowa. Stalin? Tu nie muszę nic mówić. Mussolini? To był akurat debil, ale napadł na Albanię, Grecję czy Etopię. Napoleon też - dyktator, wojował wszędzie. Mongolia? Przykład idealny, jeden gość Czingis Chan podbił pół Eurazji. Aleksander Wielki... No tak, ten to miał ego, i absolutną władzę. Putin...! O boże, Afryka miała tyle dyktatorów którzy tyle narobili, że nie będę nawet wymieniał! Największym ich osiągnięciem była afrykańska wojna światowa (1998-2003), mało ludzi o niej słyszało ale konflikt nie myli w nazwie: wzięło w niej udział 8 krajów afrykańskich dzięki którym zginęło 5,5mln ludzi.
W Kongu wtedy rządził Pan Kabili, dyktator.
W Zimbabwe - dyktator Mugabe. Niedawno tam nawet zamach stanu był - w 2017 r. Zresztą w Afryce co chwile są zamachu stanu. W ostatnich latach w jakieś Gwinei, Burkina-Faso, Czadzie, czy coś.
W Angoli z powodu ciągłych wojen domowych pierwsze od 1992 roku wybory odbyły się w 2008...
Czad to jakiś żart. Tam ciągle jest dyktatura.
To była jedna strona konfliktu, z tych wszystkich krajów z czego sprawdziłem tylko Namibia była demokratyczna (chyba). Z tego co na wikipedii pisze a bardzo niewiele pisze.

Po drugiej stronie konfliktu Uganda, Burundi i Rwanda ich to mi się nawet nie chce sprawdzać...
W Burundi była w czasie tej wojny afrykańskiej wojna domowa, to wszystkie zmieszane jest XD ale ogólnie tam się mordowali że hej, bo kraj jest rozdzielony między dwa plemiona Tutsi i Hutu, zresztą w Rwandzie też to samo, czego wynikiem było zabicie miliona ludzi w 100 dni. MILIONA W 100 DNI! w roku 1994. Dokonana przez rząd Hutu na Tutsi... Pełen rasizm plemienny... Coś jak rzeź wołyńska tylko w współczesności i w Afryce... Kanał światowa historia ma bardzo fajne opracowania tych wszystkich wojen Afrykańskich.

---

Innych krajów nie chce mi się sprawdzać, ogólnie wszędzie opozycja = partyzantka i wzajemne zabijanie się, trudno to zrozumieć, Afryka w tym regionie jest taka, że plemiona czyli takie narody, są porozrzucane w różnych krajach, dlatego 8 krajów się zaangażowało w ten konflikt a pisze że 25 sił zbrojnych! walczyło.

Patologia...
Ale ogólnie to potwierdza jedno... że autorytaryzm zwiększa ryzyko śmierci niewinnych ludzi.

[Adam Aleksander II]

Idealna demokracja jest w Szwajcarii, domagam się wprowadzenia tego samego systemu na całym świecie, konfederacji małych państw (w Szwajcarii tzw. kantony) z demokracją bezpośrednią. W Szwajcarii odbywa się więcej referendum niż w wszystkich państwach świata razem wziętych. Szwajcaria sobie żyje spokojnie ma fajne górki jeziorka i drzewka fajne polska a o ile pamiętam ostatni konflikt był jakieś 220 lat temu z jej udziałem i zajebiście da się żyć w pokoju da się, tylko trzeba chcieć.

Autorytarne popierdółki prowadzą do wojen. Im mniej demokracji tym większa szansa na wojnę, nie mówiąc już o cenzurze i dyskryminacji, korupcji i braku wpływu obywateli na państwo.

Hitler? 

Taka Szwajcaria robiła dobre interesy ze zbrodniarzami wojennymi. Wprowadzenie "takiego systemu" nigdzie nie zadziała. To, że w państwie X takie rozwiązanie jest dobre, nie znaczy, że w każdym innym państwie tak będzie.

Przytoczenie tutaj korupcji to już skrajna głupota. Korupcja, tak jak imperializm, jest, była i będzie, bo taki już jest człowiek z natury.

Hitler doszedł do władzy dzięki demokratycznym wyborom. Nie było przewrotu złych nazistów przeciwko dobrym Niemcom.

Dodam jeszcze, że państwo może być agresywne na arenie międzynarodowej niezależnie od ustroju. Najlepszym przykładem jest USA, która poprzedni wiek może na luzie nazwać Stuleciem Krwii/Wojny itp itd.

[AleksanderNovak]

Imperializm da się wyplenić. Jakoś nie widzę w Niemczech poważnych głosów w sprawie pozyskania Lebensraum. Głosi je jedynie plankton polityczny, którego działalność jest nielegalna.
Polacy mimo tego, że mogliby wysunąć zasadne roszczenia co do kresów wschodnich, to tego nie robią. Ba, wręcz chronią prawa Białorusinów i Ukraińców do swoich ziem.

I dlatego właśnie partie prawicowe, nacjonalistyczne zyskują na poparciu na zachodzie od nas i dalej są tam osoby, które nieironicznie mówią, że Polska okupuje rdzenne niemieckie ziemie.

W Polsce partia, której politycy mówią o "rdzennych ziemiach polskich" na wschód od nas też ma jako tako poparcie.

A co mnie obchodzi Bantustan? Wojna w Bantustanie nie grozi mi śmiercią w wyniku wojny atomowej. Wojna w Ukrainie tak.

Jak? Politycy rosyjscy mogą sobie pierdolić trzy po trzy o wchodzeniu do Warszawy, ale nawet gdyby zaatakowali to arsenał nuklearny nie zostałby użyty bo to się po prostu nikomu nie opłaca.

Co do Rosji - ten kraj to zupełny żart. Pomijając to że tam władza i elity są zupełnie odklejone, to - armia rosyjska.
Kompletnie rozpierdolone morale. Brak podstawowych rzeczy takich jak umundurowanie. Komunikacja niczym z 2 wojny światowej tzn. chujowa, to naczelna cecha Rosjan chyba... od związku radzieckiego ta armia się nic a nic nie zmieniła. Te same ogromne problemy wymieniane podczas interwencji w Afganistanie, wojny w Czeczeni są teraz wymieniane przez Rosjan na Ukrainie. Doszło do tego, że np. ostatnio widziałem jak Ukraińcy zdobyli czołg T-62 używany przez Rosjan - konstrukcja produkowana od 1963 XDD. Widziałem filmik jak Ukraińcy rozcinają dwie kamizelki kuloodporne... w środku był dosłownie jakiś odpadek - blacha pomalowana na czerwono, jakieś oznaczenie z koleji z napisem. Przecież każdy kto się interesuje trochę tym wie, że zwykłe płytki ceramiczne z kastoramy robią robotę i są lepsze niż jakaś blacha z oznaczenia kolejowego ale rosyjska armia została tak na prawdę jakieś 50 lat do tyłu. 1

---

Co do broni nuklearnej chuj wie czy te głowice w ogóle działają XD. Rosyjskie wojsko to skansen post-radziecki, tam wszystko jest nie tak.

Trochę się tym interesuję i dużo opowiadać. Oglądałem opracowania z wywiadów rosyjskich żołnierzy. Oficerowie powiedzieli im np. że jadą na jakieś ćwiczenia wojskowe. W nocy zapakowali ich do BWP - takich transporterów gąsienicowych, nie widzieli gdzie jadą bo byli w środku. Rano się okazuje - widzą po napisach że są na Ukrainie. Niektórzy myśleli paradoksalnie że są to jakieś wspólne ćwiczenia wojskowe z Ukrainą XD. Albo jakiś żołnierz został powołany do wojska, i w 3 dni trafił na front, nigdy nie był w wojsku, no chyba nie muszę mówić o absurdzie tym.

[JKM Mikołaj III]

Idealna demokracja jest w Szwajcarii, domagam się wprowadzenia tego samego systemu na całym świecie, konfederacji małych państw (w Szwajcarii tzw. kantony) z demokracją bezpośrednią. W Szwajcarii odbywa się więcej referendum niż w wszystkich państwach świata razem wziętych. Szwajcaria sobie żyje spokojnie ma fajne górki jeziorka i drzewka fajne polska a o ile pamiętam ostatni konflikt był jakieś 220 lat temu z jej udziałem i zajebiście da się żyć w pokoju da się, tylko trzeba chcieć.

Zrozum, że w Szwajcarii się to udało bo były warunki. Po pierwsze to środek gór, populacja taka że żadna, a demokracja bezpośrednia najlepiej sprawdza się na małej ludności. Po drugie nikt nie ma interesu w podporządkowaniu Szwajcarii. A spójrzmy na Polszę: lezemy między dwoma patusami, jedno z najgorszych położeń w Europie. W Szwajcarii tak to się zajebiście złożyło, chociaż oni też tam mają ludzi, którzy nawołują do wyjścia z neutralności, ale się o tym nie mówi po prostu, bo to psuje obraz demokratycznego górskiego raju. Przekładając na Polskę to by się w chuj nie udało. Ja wiem że światowy pokój tak fajnie brzmi, ale jestem realistą. Jeśli on kiedykolwiek nastąpi, to na pewno nie w erze państw narodowych.

[AleksanderNovak]

Idealna demokracja jest w Szwajcarii, domagam się wprowadzenia tego samego systemu na całym świecie, konfederacji małych państw (w Szwajcarii tzw. kantony) z demokracją bezpośrednią. W Szwajcarii odbywa się więcej referendum niż w wszystkich państwach świata razem wziętych. Szwajcaria sobie żyje spokojnie ma fajne górki jeziorka i drzewka fajne polska a o ile pamiętam ostatni konflikt był jakieś 220 lat temu z jej udziałem i zajebiście da się żyć w pokoju da się, tylko trzeba chcieć.

Autorytarne popierdółki prowadzą do wojen. Im mniej demokracji tym większa szansa na wojnę, nie mówiąc już o cenzurze i dyskryminacji, korupcji i braku wpływu obywateli na państwo.

Hitler? 

Taka Szwajcaria robiła dobre interesy ze zbrodniarzami wojennymi. Wprowadzenie "takiego systemu" nigdzie nie zadziała. To, że w państwie X takie rozwiązanie jest dobre, nie znaczy, że w każdym innym państwie tak będzie.

Przytoczenie tutaj korupcji to już skrajna głupota. Korupcja, tak jak imperializm, jest, była i będzie, bo taki już jest człowiek z natury.

Hitler doszedł do władzy dzięki demokratycznym wyborom. Nie było przewrotu złych nazistów przeciwko dobrym Niemcom.

Dodam jeszcze, że państwo może być agresywne na arenie międzynarodowej niezależnie od ustroju. Najlepszym przykładem jest USA, która poprzedni wiek może na luzie nazwać Stuleciem Krwii/Wojny itp itd.

Ano tak to racja, słyszałem o tych interesikach z nazistami. Cóż to przykre, tam chyba chodziło że banki w Szwajcarii przechowywały łupy wojenne 3 Rzeszy.

Moim zdaniem im większa świadomość społeczna i obywatelska tym mniej korupcji wiadomo, nigdy się w 100% nie wyeliminuje ale można zminimalizować ją.

Tak, Hitler wygrał wybory. I to był błąd Niemców. Zostali bardzo zmanipulowani niestety, jest dużo czynników które na to wpłynęło: reparacje wojenne, przegrana wojna, marazm, szukanie winnych... padło na Żydów.

Nie zmienia to faktu, że jak ktoś wygra wybory, to se może dyktaturę wprowadzić, i tu chodzi o moralność.

Tak, może być agresywne, ale większość wojen zostało wywołanych przez dyktatorów, władzę absolutną i autorytarną. Szwajcaria tak na prawdę jest chyba jedynym krajem demokracji bezpośredniej... mało jest do porównywania. Skąd mamy wiedzieć że w innych krajach nie zadziała demokracja bezpośrednia, jak nigdy jeszcze nie została wprowadzona tam?

---

Idealna demokracja jest w Szwajcarii, domagam się wprowadzenia tego samego systemu na całym świecie, konfederacji małych państw (w Szwajcarii tzw. kantony) z demokracją bezpośrednią. W Szwajcarii odbywa się więcej referendum niż w wszystkich państwach świata razem wziętych. Szwajcaria sobie żyje spokojnie ma fajne górki jeziorka i drzewka fajne polska a o ile pamiętam ostatni konflikt był jakieś 220 lat temu z jej udziałem i zajebiście da się żyć w pokoju da się, tylko trzeba chcieć.

Zrozum, że w Szwajcarii się to udało bo były warunki. Po pierwsze to środek gór, populacja taka że żadna, a demokracja bezpośrednia najlepiej sprawdza się na małej ludności. Po drugie nikt nie ma interesu w podporządkowaniu Szwajcarii. A spójrzmy na Polszę: lezemy między dwoma patusami, jedno z najgorszych położeń w Europie. W Szwajcarii tak to się zajebiście złożyło, chociaż oni też tam mają ludzi, którzy nawołują do wyjścia z neutralności, ale się o tym nie mówi po prostu, bo to psuje obraz demokratycznego górskiego raju. Przekładając na Polskę to by się w chuj nie udało. Ja wiem że światowy pokój tak fajnie brzmi, ale jestem realistą. Jeśli on kiedykolwiek nastąpi, to na pewno nie w erze państw narodowych.

I dlatego sądzę, że lepiej by było, gdyby państw narodowych nie było, nie zapraszam do dyskusji, bo nie ma o czym. Państwa narodowe rodzą dyskryminacje, nierówności itp. itd. bo jest innej narodowości. Lepiej by było, gdyby się je zniosło, i zastąpiło państwami które dbają o ludzi bez względu na narodowość. Dlatego demokratyczny konfederalizm jest najlepszy. Państwa narodowe są przeciw demokracji, bo lud nie ma narodowości, lud to ludzie. Taki system jest w tzw. Rożawie. Polecam dowiedzieć się więcej o tym zacnym miejscu na kuli ziemskiej, kocham Kurdów za to że to wymyślili, ich narodową ideą jest właśnie odrzucenie państwa narodowego i życie w równości z innymi, wymyślili to bo w końcu nigdy w historii nie mieli długo swojego własnego państwa.