Komunikat CKW z dnia 24 lutego ws. wyników wyborów

[Henryk Wespucci]

[pap=ckwprzew]

Komunikat Centralnej Komisji Wyborczej
ws. wyników wyborów parlamentarnych

z dnia 24 lutego 2019 roku

Centralna Komisja Wyborcza działając na podstawie art. 27. Konstytucji Federacji Nordackiej z dnia 14 stycznia 2019 r. przeprowadziła rozpisana wybory prezydenckie. Lokale wyborcze zostały otwarte równo o północy, dnia 23 lutego 2019 roku. Komisja ze względu na oddanie głosu przez wszystkich zdecydowano się o wcześniejszym zamknięciu lokali.

Do głosowania uprawionych było 18. Swój głos do urn wrzuciło 18 uprawnionych co daje 18/18*100 procent czyli 100 procent. Swój obywatelski obowiązek wykonali wszyscy obywatele.

Podczas prac komisji pierwszego dnia odkryto jeden incydent wyborczy, który jednak nie miał znaczącego wpływu na wynik wyborów. Dnia następnego, na chwilę przed zamknięciem odkryto całą ich masę. W związku z licznym wystąpieniem anomalii, których komisja nie była logicznie wytłumaczyć, między innymi logowanie się osób które dawno nie logowały się na forum z takich krajów jak Łotwa, Czechy (obywatel Roskohard głosował z Kolumbii) po długich i burzliwych naradach Przewodniczący CKW postanowił co następuje:

Centralna Komisja Wyborcza działając na podstawie art. 28. Konstytucji Federacji Nordackiej pracując w składzie: Henryk Wespucci (przewodniczący) uznaje że wyniki wyborów prezydenckich przeprowadzanych w dniach 23-24 lutego roku bieżącego są NIEWAŻNE, a one same nie odzwierciedlają jakkolwiek ich przebiegu. Komisja swoją decyzję argumentuje rażącymi naruszeniami związanymi z wyborami, kartami do głosowania. W związku z powyższym CKW przeprowadzi ponownie wybory prezydenckie.

Komisja nie widzi także sensu publikacji wyników, ze względu na fakt że są one zafałszowane do szpiku kości, oraz mogłyby one negatywnie wpłynąć na wynik powtórzonego głosowania. Pytania do CKW odnośnie wyborów proszę zadawać w wątku dot. zgłaszania kandydatów. Dziękuję.

[/pap]

[Aris Kostas]

Kiedy zostaną przeprowadzone powtórne wybory?

[Poncjusz Piłat]

Wszyscy wiemy, która osoba dysponowała jako JEDYNA loginami tychże osób i miała możliwość zagłosowania za nich. 
Jak widać, niektórzy nie dorośli do demokracji ani nawet nie nauczyli się porządnie fałszować wybory.

[Henryk Wespucci]

Loginami i hasłami dysponował Przewodniczący CKW - Henryk Wespucci, oraz Kaspar Waksman.

[Erlih Kelnfold-Mentz]

Było to przewidywalne i nie sądzę, że trzeba się długo naszukać kto to zrobił. Gdyby ktoś chciał złożyć sprawę w sądzie jestem do usług

[Aris Kostas]

Sędzia nie może składać spraw w sądzie, gdy jest jedynym sędzią.
Poza tym, proszę Pana @Poncjusz Piłat, aby nie oskarżał o wszystko Pana Waksmana. Wszyscy, jak również on, popełniają jakieś błędy, ale to nie znaczy, że ciągle się robi coś nie tak. Jeśli w ogóle chce Pan Panie Poncjuszu sądzić innych, niech się Pan najpierw zastanowi nad swoim życiem i swoimi dokonaniami dla Federacji. Potem może Pan porównywać dokonania swoje i Waksmana.
Dziękuję bardzo.

[Poncjusz Piłat]

Poza tym, proszę Pana @Poncjusz Piłat, aby nie oskarżał o wszystko Pana Waksmana. Wszyscy, jak również on, popełniają jakieś błędy, ale to nie znaczy, że ciągle się robi coś nie tak.

Tu nie chodzi o żaden błąd, ale o celowe działanie na szkodę Federacji - ingerencję w wybory, fałszowanie głosów, podszywanie się pod obywateli... Mnie już nawet nie dziwi całkowita waksmańska bezkarność, bo do tego przywykłem, ale że jeszcze znajduje waksmanistów piszących takie pierdolety o popełnianiu błędów, to jestem pod dużym wrażeniem.

[Waksman]

A czy posiada Pan jakiekolwiek dowody na to, że to właśnie ja ingerowałem w jakikolwiek sposób w wynik wyborów?

[Poncjusz Piłat]

Owszem.

[Waksman]

Jeżeli to ten zrzut ekranu, który udostępnił mi Pan Wespucci, to wychodzi na to, że Pan Eobard również ingerował w wynik wyborów, bo jego IP widniało również przy innym użytkowniku.

W poprzednich wyborach IP Pana Eobarda zduplikowało się aż 2 razy - również ingerował w wynik wyborów?
Wie Pan co się wtedy okazało? Po głębszej analizie okazało się, że było to spowodowane błędem systemu, a nie żadną ludzką ingerencją. Mogę się założyć, że ta sytuacja również jest takim błędem, gdyż mam bardzo mocne alibi, którego podważyć się nie da.

Pańskie oskarżenia są bezpodstawne. Pomawia mnie Pan o coś, czego nie zrobiłem. Widzę, że bez pozwu się nie obejdzie.