Projekt ustawy o zmianie Konstytucji FN

[Erik Otton von Hohenburg]

Szanowny Panie Marszałku,
Wysoka Izbo,
Szanowni Państwo!

Jako Prezydent Federacji Nordackiej chciałbym zgłosić projekt ustawy o zmianie Konstytucji Federacji Nordackiej, gdyż tak postąpić nakazuje mi sumienie — przy czym nie mam nadzieji na to, że ów zacny projekt kiedykolwiek wejdzie w życie. Przechodząc jednak do meritum problemu — projekt ten zakłada nadanie Prezydentowi Federacji Nordackiej możliwości rozwiązania Paralmentu w przypadku gdy do Parlamentu dostanie się mniej niż 3 osoby, lub gdy tylko tyle też posłów pozostanie w trakcie trwania kadencji. Jutro upływa termin zgłaszania kandydatur do Parlamentu Federacji Nordackiej, i jak dotychczas zgłosiła się tylko jedna osoba, która będzie prawdopodobnie swoją osobą reprezentować cały skład Paralmentu, w upływającej kadencji Paralmentu byłem krytykowany za to, iż Parlament w którym ostało się zaledwie dwóch posłów w skutek różnych wydarzeń, przyjęło nową konstytucję. W tym przypadku jednak był to jedyny sposób na to aby możliwe jak najszybciej zakończyć kadencję Parlamentu, który w takim składzie nie miał mandatu do reprezentowania obywateli Federacji Nordackiej, przynajmniej w moim odczuciu. Chciałbym aby do podobnych ekscesów nie dochodziło w przyszłości i stąd też niniejszy projekt ustawy, który oddaję w ręce Marszałka Parlamentu VIII Kadencji — kimkolwiek on nie będzie.

Ustawa o zmianie Konstytucji Federacji Nordackiej
z dnia...... 2020 r.

Art. 1.

W Ustawie Konstytucyjnej z dnia 4 lutego 2020 r., dokonuje się następujących zmian:

• Art. 15. ust. 9. "Prezydent Federacji Nordackiej może za zgodą Prezydium Parlamentu, rozwiązać Parlament jeżeli w czasie trwania kadencji Parlamentu, przynajmniej dwóch posłów utraciło mandat do sprawowania tej funkcji." otrzymuje brzmienie: "Prezydent Federacji Nordackiej może rozwiązać Parlament jeżeli liczba posłów wybranych do Parlamentu jest mniejsza, bądź równa dwa 2, lub gdy w czasie trwania kadencji Parlamentu pozostanie taka sama liczba posłów."

Art. 2.

Ustawa wchodzi w życie w terminie 21 dni od dnia ogłoszenia.

[Erik Otton von Hohenburg]

Zgłaszam autopoprawke w związku z ankesją ZPViW przez ZSRM, która uświadomiła mi iż w tym zakresie również należy wzmocnić demokratyczne standardy i procedury — nie możemy dopuścić do tego aby dwie osoby decydowały o wszystkim bez konsultacji z resztą obywateli i bez informowania całego państwa o tym, co ma się stać z ich prowincją. Pragnę również położyć kres rozszerzaniu terytorium Federacji Nordackiej, które jest zwyczajnie sprzeczne z naszą racją stanu i zagraża dobremu imieniu Federacji Nordackiej za granicą.

dodaje się art. 79a. o następującym brzmieniu:

• "1.Federacja Nordacka nie może powiększać swojego terytorium.
  2.Wszystkie prowincje Federacji Nordackiej mają zagwarantowaną podmiotowość, ich obszar nie może być włączony w skład innej prowincji, ani też na ich obszarze nie może powstać inna prowincja bez zgody wyrażonej w referendum lokalnym w którym conajmniej 4/5 głosujących opowie się za włączeniem do innej prowincji lub utworzeniem na jej obszarze nowej, przy frekwencji wynoszącej conajmniej połowę liczby ludności danej prowincji, i którego ważność zatwierdzi Najwyższy Sąd Federalny.
  3. Prowincje których liczba ludności nie pozwala na organizację referendum, nie mogą stać się częścią innej prowincji, ani też na ich obszarze nie może powstać nowa prowincja.
  4. Przebieg granic między prowincjami regulują między sobą władze prowincji, przy nieznacznych korektach granicznych nie jest wymagana zgoda wyrażona w drodze referendum.
  5. Obowiązkiem Federacji Nordackiej jest zachowanie dziedzictwa każdej ze swoich prowincji.
  6. Referendum o którym mowa w ust. . może być organizowane jedynie na wniosek conajmniej połowy wszystkich obywateli danej prowincji."

[Leszek Ebe-Grüner]

Panie prezydencie, zgodnie z Art.22 pkt.1 Konstytucji Federacji Nordackiej przysługuje Panu inicjatywa ustawodawcza, w związku z tym faktem przyjmuję projekt ustawy. Już wkrótce projekt ustawy trafi do obrad parlamentu.

[Leszek Ebe-Grüner]

Szanowni Posłowie

Rozpoczynamy Debatę nad tym projektem, która potrwa 6 dni

[Adam Aleksander II]

Nie wiem, czy jest sens debatowania nad tą poprawką aż 6 dni, skoro jest nas tylko dwóch, plus może p. prezydent. Uważam, że ten artykuł powinien zawierać zasady przyjmowania nowych mikronacji, zamiast samego stwierdzenia, że nie państwo nie może przyjmować.

[Leszek Ebe-Grüner]

[nofficial]Szanowny Panie pośle Adamie Aleksandrze II
Pragnę przypomnieć, że debatę można skrócić na prośbę wszystkich posłów. Co do samej Ustawy:
1.To nie jestem pozytywnie nastawiony do takiej zmiany, chyba że dotyczyła by ona tylko w zapisie że jeżeli tylko jeden poseł by się zgłosił, to wtedy Prezydent może rozwiązać Parlament.
2.Punkt 1 z art.79a. powoduje, że w razie wojny obronnej i straceniu części terytorialnej naszego państwa, spowoduje że nie będzie się ono mogło ubiegać o stare tereny, dlatego jest to lekko ryzykowny punkt.
3.Do punktu 2 z art.79a. nie mam żadnych uwag.
4.Punkt 3 z art.79a. jest jak najbardziej słuszny.
5.Punkt 4 z art.79a. jest lekko niedopracowany. Zamiast pełnego ustalania między władzami prowincji swoich granic, to powinny one je ustalać, ale pod arbitrażem Najwyższego Sądu Federalnego.
6.Punkt 5 z art.79a. tu myślę że nie trzeba nic tłumaczyć i jest to logiczne.
7.Punkt 6 z art.79a. teoretycznie też bez uwag, ale myślę że już to zostało opisane w punkcie 2 art.79a.[/nofficial]

[Adam Aleksander II]

Czy p. Prezydent zechce samemu wprowadzić poprawki, czy pozostawia tę sprawę posłom?

[Erik Otton von Hohenburg]

Wysoka Izbo,

Nie wiem, czy jest sens debatowania nad tą poprawką aż 6 dni, skoro jest nas tylko dwóch, plus może p. prezydent. Uważam, że ten artykuł powinien zawierać zasady przyjmowania nowych mikronacji, zamiast samego stwierdzenia, że nie państwo nie może przyjmować.

Może zacznijmy od zadania sobie dość nieoczywistego pytania, które najwyższy czas już sobie zadać: czym Federacja Nordacka ma się stać? obecnie znacznie bliżej nam jest nie do państwa federalnego, a do konfederacji państw, zaś wprowadzenie regulacji typu jaki kraj może do nas dołączyć, a jaki nie nie przypomina mi zapisu w konstytucji żadnego znanego mi państwa wirtualnego, tym samym zbiliżymy się bardziej do czegoś na kształt Unii Europejskiej, do której można wejść i wyjść. Zakazując wchłaniania nowych ziem mam na uwadze przede wszystkim dobre imię Federacji Nordackiej za granicą, ale przede wszystkim chciałbym się sprzeciwić płytkiemu myśleniu na temat przyszłości naszego państwa — po co tworzyć coś nowego w ramach starej zasłużonej prowincji, lub jakoś rozruszać nasze życie polityczne, skoro można bez końca anektować nowe państwa, które koniec końców również obumrą tak samo jak Scholandia, która chociaż kiedyś była państwem wielkiej trójki naszego mikroświata, obecnie jest co najwyżej cieniem samej siebie podtrzymywanej przy życiu przez władze KD i pojedynczych zapaleńców.
Poza tym jak ma wyglądać zapis o tym jakie państwa mogą wejść w nasz skład? Ile mają mieć ludności, jak długo istnieć, dla jednych będzie to za mało dla innych za dużo i co chwilę ktoś będzie chciał zmieniać ten zapis. Podsumowując uważam, za dalece bardziej rozsądne skupienie się na tym co już mamy i to rozwijać, zamiast kierować się lenistwem i wchłaniać kolejne terytoria, które nie gwarantują nam dlugotrwałej aktywności, ale za to mogą zagwarantować nam łatkę imperialistów i pikselożerców.

[Erik Otton von Hohenburg]

Do uwag JE Marszałka odniosę się za chwilę, zaś odnośnie zmian, to edycję ustaw staram się wykonywać samodzielnie.

[Erik Otton von Hohenburg]

Panie Marszałku, proszę wybaczyć moją dość mocno skrótową odpowiedź:

1. Z tą opinią mogę się zgodzić, i jestem gotów wprowadzić zaproponowaną przez pana zmianę.
2. Moim zdaniem, to coś zupełnie innego, ale na wszelki wypadek można spróbować to doprecyzować.
5. Zgadzam się, dziękuję za tą uwagę.
7. Możliwe, ale to zostawiam do osądzenia parlamentowi.