Drodzy współobywatele,

Jako, że uważam, że obecne rozwiązania prawne są niewystarczające w naszej obecnej sytuacji - przede wszystkim powinniśmy w moim odczuciu ewoluować w kierunku monarchii konstytucyjnej z silną rolą monarchy, ale jednak słabszego od Folkstagu i woli ogółu narodu oraz z uwagi na kilka innych kosmetycznych zmian jakie chciałbym o ile byloby to mozliwe wprowadzić. Postanowiłem przelać swoje idee na papier i przedstawić je w postaci gotowego projektu konstytucji. Jako, że zdaję sobie sprawę z własnych braków jeżeli chodzi o umiejętności legislatorskie i prawniczę, zwracam się do was z prośbą o zaopiniowanie projektu i wszystkich zmian jakie ów projekt wprowadza, w tym również jeśli chodzi o zgodność z dotychczasowym prawodastwem winkulijskim. Wydaję mi się, że wraz z nadejściem roku 2024 i 6 rocznicą utworzenia naszego państwa, moglibyśmy przyjąć nowy akt zasadniczy, wieńczący początek nowej, lepszej epoki.
Przechodząc do konkretów; konstytucja znosi absolutyzm i wprowadza demokratyczną monarchie konstytucyjną, zachowana zostaje dziedziczność tronu, zmieniona zostaje nazwa państwa na "Królestwo Winkulii", wzmocniona zostaje pozycja Ministra Stanu jako realizatora polityki wewnętrznej i czesciowo polityki zagranicznej (przedstawia JKM kandydatow na ambasadorów), JKM zachowuje prawo do nadawania obywatelstwa, orderow, odznaczeń, tytulow szlacheckich i arystokratycznych oraz do wetowania ustaw, w tym konstytucji, niemniej istniec bedzie mozliwosc odrzucenia weta w drodze referendum.
Niniejszy projekt wzorowalem na projekcie konstytucji ZKSiB z 2011 roku http://www.santaniaiburgia.fora.pl/sala-posiedzen,37/glosowanie-nt-zmiany-konstytucji,493.html co ciekawe pierwotny projekt zakładał istnienie obieralnego w wyborach powszechnych sejmu w skladzie od 3 do 5 osób, co jak sądzę byłoby w naszych warunkach możliwe, ale jak sądzę nikt się poza mną, na takie rozwiązanie w Winkulii raczej nie zgodzi.

życzę przyjemnej lektury. 

Art. 1. Królestwo Winkulii  jest niepodległym, suwerennym polskim państwem wirtualnym. Dobrem wspólnym wszystkich jego obywateli.
Art. 2. Królestwo Winkulii jest konstytucyjną monarchią parlamentarną.
Art. 3.

1. Językiem urzędowym jest język polski oraz język winkulijski

2. Język winkulijski podlega szczególnej ochronie, której zakres określa ustawa.
Art. 4. Królestwo Winkulii strzeże niepodległości i nienaruszalności swojego terytorium, zapewnia wolność i prawa człowieka i obywatela oraz bezpieczeństwa obywateli i mieszkańców.
Art. 5. Królestwo Winkulii zapewnia pomoc jej obywatelom znajdującym się poza jego granicami.
Art. 6. Organy władzy publicznej w Królestwie Winkulii działają na podstawie i w granicach prawa.
Art. 7. Konstytucja jest najwyższym prawem w Królestwie Winkulii .
Art. 8. Zakazanie jest istnienie partii i innych organizacji głoszących nienawiść rasową,
narodowościową lub inną, dążących do obalenia demokratycznego ustroju Krolestwa Winkulii siłą lub wprowadzenia reżimu totalitarnego.
Art. 9. Królestwo Winkulii zapewnia wolność prasy i innych środków społecznego przekazu.
Art. 10.  Siedzibą Rządu Królewskiego i Dworu JKM jest Królewskie Miasto Kanugard, Siedzibą Sądu Królewskiego jest Rutzelburg, a siedzibą Folkstagu Jugowice .
Art. 11. Władza Królestwa Winkulii szanuje wszystkie wyznania i zapewnia swobode ich wyznawania.
Art. 12. Jedyną obowiązującą walutą w Królestwie Winkulii jest Ren winkulijski, dzielący się na 100 Aster.

ROZDZIAŁ II

ROZDZIAŁ VI
Królewskie Siły Zbrojne

Zmiana Konstytucji i przepisy wprowadzające

Zacznijmy od pierwszej fundamentalnej kwestii - zgadzam się z autorem projektu, że potrzebujemy uchwalenia konstytucji. Aktualna Karta Konstytucyjna, pomimo funkcjonowania już przez 2,5 roku i to dobrego funkcjonowania, gdzie nasz kraj przechodził wzloty i upadki była nowelizowana tylko 2 razy i to w sposób nieznaczący. Pozwolę sobie również przyznać rację autorowi, że Konstytucja nie powinna być regulaminem "wirtualnego państwa". Niemniej, traktowałbym to nie tak jak mój przedmówca, jako aktu kompleksowego. Nie umieszczałbym w nim przesadzonych i rozlazłych przepisów dotyczących spraw ustrojowych, a potraktował to jako gwarancję praw i swobód, obywatelskich. Jako sztukę prawniczą dla sztuki, a nie w celu regulowania spraw ustrojowych. To można delegować do innych aktów prawa, które później jest łatwiej zmodyfikować i dostosować. 

 

Dodatkowo, nie zmieniałbym aż tak drastycznie spraw ustrojowych. Pozostałbym przy roli Króla jako najwyższego i nieomylnego sędziego, ponieważ w obecnych czasach, gdy debata nie jest już tak gorąca jak kiedyś, nie ma też potrzeby się sądzić. Nikt nie musi podejmować wtedy niepopularnych decyzji, a sądy sprowadzają się do tego, żeby gwarantować, że prawo jest przestrzegane. Król jest wystarczającą osobą, żeby taką gwarancję dawać.

 

Kwestie dziedziczenia pozostawiłbym trochę bardziej rozmyte, nie zawsze pierwszą osobą w kolejce do tronu będzie syn Jego Królewskiej Mości - czasami może być decyzja o podjęciu innej ścieżki niż primogenitura i chociaż sam kierowałem się właśnie tą zasadą, to jednak nie każdy monarcha ma obowiązek się nią kierować - no chyba, że faktycznie chcemy wpisać konkretny sposób dziedziczenia w konstytucji - ale tego wolałbym uniknąć ze względów elastyczności prawa. 

 

Pozostałbym również przy tym, żeby kraj dalej był Związkiem Winkulijskim. Nie wyobrażam sobie, żeby powstało Królestwo Winkulii, a nawet jeżeli to traktowałbym to jako downgrade. Uważam, że Związek jest czymś więcej niż tylko nazwą, bo w sumie definiuje to, czym jest nasz kraj. A nie jest zwykłą monarchią, tylko właśnie związkiem, Unią z Volkianem. Nie wyobrażam sobie Volkianu, który jest częścią Winkulii. Ale tym bardziej nie wyobrażam sobie Związku Winkulijskiego bez Volkianu. Pomimo tego, że jest on gdzieś na uboczu, to bez względu na wszystko będzie zajmował specjalne miejsce w kraju.

 

Zrezygnowałbym z olbrzymich liczb dla kworum kosztem dłuższych głosowań. Raczej nigdzie nam się nigdy nie śpieszyło i nigdy nam się nie powinno śpieszyć. A tak możemy się o to kworum kiedyś rozbić w bardzo nieprzyjemny sposób. Jak decyzję podejmie 2 osoby to jest ona tak samo demokratycznie podjęta, jak przez 10 osób. A nawet bardziej demokratyczna będzie decyzja podjęta w 7-dniowym głosowaniu przez 2 osoby, niż przez 10 osób w 2 godziny (w założeniu, że w obu przypadkach, jeden czy dwa dodatkowe głosy są w stanie wpłynąć na wynik).
 
To tak po krótce z ważniejszych uwag, ale dokładniejsze kwestie ustrojowe, mam nadzieję będziemy poruszać w kolejnych etapach dyskusji, bo teraz najważniejsze to obrać kurs i zebrać ideę, którą jesteśmy w stanie później przelać na papier w postaci aktu/ów prawnych. 

Krótko (bo inaczej nie mam chęci ani czasu) odniosę się na razie do kwestii nazwy państwa. Szczerze powiedziawszy, w próżni bardziej podoba mi się Królestwo niż Związek, ale ta druga nazwa obowiązuje już od dłuższego czasu, weszła już w pewien sposób w tradycję. Marka i jej utrzymanie jest moim zdaniem bardzo ważne. Zmiana może wywoływać uczucie niestabilności. Dlatego powinna być to decyzja, za którą musi stać bardzo solidne uzasadnienie. Dochodzi do tego to o czym napisać JM król - to, że Związek składa się również z Socjalistycznej Republiki Volkianu. Hmm.

Jeśli chodzi o poruszoną kwestię zmiany nazwy kraju, to proponowałbym przeprowadzenie referendum konstytucyjnego w tej sprawie, choć nie mam złudzeń, że będę zapewne jedyną osobą, która poprze jej zmianę, to jednak będzie to powód do podjęcia jakiejś aktywności politycznej przez zainteresowanych utrzymaniem tu życia politycznego. Co do kwestii dekoracyjnych o jakich była mowa w tekście @Mateusz Żmigrodzki, to jedyne w czym mogę konstruktywnie pomóc, to przedstawić swoją propozycję preambuły, którą już przedstawiłem na discordzie ale z jakiegoś powodu nie doczekała się komentarza.

''