![]() |
|
TK-NSF/2020/3 - Wersja do druku +- Związek Winkulijski (http://forum.winkulia.eu) +-- Dział: Podziemia Zamku Królewskiego (http://forum.winkulia.eu/forumdisplay.php?fid=39) +--- Dział: Forum Archiwalne (http://forum.winkulia.eu/forumdisplay.php?fid=628) +---- Dział: Archiwa (http://forum.winkulia.eu/forumdisplay.php?fid=33) +----- Dział: Archiwum Związku Winkulii i Volkianu (http://forum.winkulia.eu/forumdisplay.php?fid=536) +------ Dział: Archiwum publiczne (http://forum.winkulia.eu/forumdisplay.php?fid=129) +------- Dział: Władze (http://forum.winkulia.eu/forumdisplay.php?fid=29) +-------- Dział: Naczelny Sąd Federalny (http://forum.winkulia.eu/forumdisplay.php?fid=177) +-------- Wątek: TK-NSF/2020/3 (/showthread.php?tid=2428) |
TK-NSF/2020/3 - Erik Otton von Hohenburg - 23 Lut 2020 Wysoki Sądzie, Jako Prezydent Federacji Nordackiej na podstawie art. 44. Ustawy Konstytucyjnej z dnia 4 lutego 2020 r. składam wniosek o ustalenie powszechnie obowiązującej wykładni Traktatu o włączeniu Zjednoczonego Państwa w skład Federacji Nordackiej z dnia 20 stycznia 2020 r. i Traktatu o włączeniu Zjednoczonego Państwa Voxlandu i Westlandu do Związku Socjalistycznych Republik Muratyckich z dnia 12 lutego 2020 r., poprzez udzielenie odpowiedzi na pytanie jaki jest obecny status Zjednoczonego Państwa Voxlandu i Westlandu w ramach Federacji Nordackiej oraz czy proces jego włączenia w skład Związku Socjalistycznych Republik Muratyckich przebiegał bez istotnych wad prawnych, a także czy wymienione wyżej traktaty są ważne w świetle ogólnofederacyjnego prawa.
Obecne uwarunkowania prawne skłaniają mnie do złożenia tego wniosku, w związku z tym iż występująca w konstytucji ani tej obecnej ani we wcześniej obowiązującej hierarchia aktów prawnych nie uwzględniała traktatów międzynarodowych i umów międzyprowincjonalnych, jeżeli jednak założymy że traktaty międzynarodowe powinny być przez władze federacyjne respektowane, to w przypadku aneksji Zjednoczonego Państwa Voxlandu i Westlandu przez Związek Socjalistycznych Republik Muratyckich i sprzeczności ichniejszego prawodawstwa z zapisami umowy międzynarodowej jaką niewątpliwie był pierwszy z wyżej wymienionych traktatów, w opinii Prezydenta Federacji może to świadczyć o nierespektowaniu przez ZSRM prawa federalnego, które w konstytucyjnej hierarchii prawa stoi wyżej od tego stanowionego przez samorządy. Z poważaniem (-) Erik Otton von Hohenburg
Prezydent Re: Wniosek o ustalenie powszechnie obowiązującej wykładni - AleksanderNovak - 29 Lut 2020 Wysoki Sądzie, Składam wniosek o przesłuchanie Pana Joahima, bo z czego mi wiadomo, to napisał że nie podpisywał traktatu. Re: Wniosek o ustalenie powszechnie obowiązującej wykładni - Mateusz Żmigrodzki - 29 Lut 2020 POSTANOWIENIE PREZESA NACZELNEGO SĄDU FEDERALNEGO
Postanawia wszcząć się postępowanie specjalne, na wniosek Prezydenta Federacji Nordackiej - Erika Ottona von Hohenburga, w celu ustalenia powszechnie obowiązującej wykładni Traktatu o włączeniu Zjednoczonego Państwa w skład Federacji Nordackiej z dnia 20 stycznia 2020 r. i Traktatu o włączeniu Zjednoczonego Państwa Voxlandu i Westlandu do Związku Socjalistycznych Republik Muratyckich z dnia 12 lutego 2020 r., poprzez udzielenie odpowiedzi na pytanie: Cytat:Jaki jest obecny status Zjednoczonego Państwa Voxlandu i Westlandu w ramach Federacji Nordackiej oraz czy proces jego włączenia w skład Związku Socjalistycznych Republik Muratyckich przebiegał bez istotnych wad prawnych, a także czy wymienione wyżej traktaty są ważne w świetle ogólnofederacyjnego prawa? Do składu orzekającego wyznacza się sędziego NSF - Mateusza Żmigrodzkiego, a sprawie nadaje się sygnaturę TK-NSF/2020/3. Prezes Naczelnego Sądu Federalnego
Mateusz Żmigrodzki AleksanderNovak napisał(a):Wysoki Sądzie, Proszę obywatela o uszegółowienie o jakiego pana Joahima chodzi, oraz powiedzenie jakie znaczenie będzie to miało dla niniejszej sprawy, oraz o jaki traktat chodzi? Re: TK-NSF/2020/3 - AleksanderNovak - 29 Lut 2020 Wysoki Sądzie, Chodzi o Traktatu o włączeniu Zjednoczonego Państwa Voxlandu i Westlandu do Związku Socjalistycznych Republik Muratyckich oraz o Pana Joahima von Ribertropa. Otóż w Zjednoczonym Państwie były dwie głowy państwa. Prezydent - Pan August von Rajs (Sparasan) oraz Król - Joahim von Ribertrop. Otóż bez podpisu dwóch głów państw traktat nie może wejść w życie, bo potrzeba obu podpisów głów państw. A w tym wątku - <!-- l --><a class="postlink-local" href="http://forum.fnor.ct8.pl/viewtopic.php?f=465&t=2419&start=10">viewtopic.php?f=465&t=2419&start=10</a><!-- l --> Pan Joahim zaznaczył że nie podpisywał tego traktatu, to znaczy załączył załączniki z prywatnych rozmów gdzie nie było widać jego podpisu, a później mi powiedział że nie podpisywał tego. Re: TK-NSF/2020/3 - Waksman - 01 Mar 2020 Wysoki Sądzie! Jeśli mogę, chciałbym tylko napomnieć, że nie doszukałem się osobiście żadnego zapisu prawnego dawnego ZPViW, który mówiłby o tym, że aby ratyfikować traktat należy pod nim umieścić podpisy obu władców. Co za tym idzie używając prostej logiki, wystarczy podpis jednego z dwóch władców byłego ZPViW aby traktat podpisany wszedł w życie. Re: TK-NSF/2020/3 - Mateusz Żmigrodzki - 03 Mar 2020 POSTANOWIENIE NACZELNEGO SĄDU FEDERALNEGO Re: TK-NSF/2020/3 - Joahim von Ribertrop - 03 Mar 2020 Szanowny panie sędzio! Już śpieszę z odpowiedziami. Nie, nie miałem pojęcia o powstawaniu traktatu. Nigdy go też nie podpisywałem. O traktacie dowiedziałem się, dopiero po jego wejściu w życie, choć dostałem pewną wiadomość od Augusta.[ATTACHMENT NOT FOUND][ATTACHMENT NOT FOUND] Szanowny panie Waksman, odpowiem dwoma przykładami. 1. Ja próbuję zrobić referendum- August mówi, że nie mogę tego zrobić bez jego zgody. 2. August włącza ZPViW do ZSRM- mojej zgody niby nie potrzeba. Waga tego aktu prawnego jednak wręcz WYMAGA zgody obu głów państwa. I będę się przy tym upierał. Podsumowując, nigdy nie podpisałem aktu o włączeniu ZPViW do ZSRM. Pozostaję do dyspozycji wszystkich, którzy mają jakieś pytania. Joahim von Ribertrop Re: TK-NSF/2020/3 - August vHS - 03 Mar 2020 Szanowni państwo! Jako były prezydent ZP i obecny Nadtowarzysz Ulenu Voxlandzko-Westlandzkiego czuję się w obowiązku przedstawić kilka faktów. W dniu podpisania traktatu sytuacja w ZP była bardzo napięta. Pomimo tego, iż referendum szło na korzyść Zjednoczonego Państwa, istniała groźba wyrzucenia ZP z FN siłą. Samo ZP również było mocno osłabione wewnętrznie. W wyniku tego traktat z ZSRM był jednym słusznym rozwiązaniem, kluczowym dla przetrwania ZP. Licząc się z jego zdaniem, powiadomiłem o traktacie Joahima, który jednak nie odpowiedział mi, nie dało się z nim skontaktować w żaden sposób. Dlatego postanowiłem zastąpić go przy podpisaniu traktatu, czego nie zabrania konstytucja ZP, a sytuacja była skrajnie napięta i wymagała natychmiastowego działania. Dodatkowo przesyłam poniżej konstytucję ZP z przegłosowanymi przez Kongres ZP poprawkami do niej. <!-- l --><a class="postlink-local" href="http://forum.fnor.ct8.pl/viewtopic.php?f=490&t=2327">viewtopic.php?f=490&t=2327</a><!-- l --> <!-- l --><a class="postlink-local" href="http://forum.fnor.ct8.pl/viewtopic.php?f=490&t=2400">viewtopic.php?f=490&t=2400</a><!-- l --> Podsumowując, działanie to było legalne i zgodne z konstytucją ZP. Dziękuję za uwagę. Re: TK-NSF/2020/3 - Joahim von Ribertrop - 03 Mar 2020 August ty głupku. Skoro ja nie mogę robić nic bez twojej zgody, to ty nie możesz robić nic bez mojej zgody. Dziękuję P.S. a w sumie to przecież mogę ten traktat rozwiązać! Re: TK-NSF/2020/3 - August vHS - 03 Mar 2020 Joahim-von-R napisał(a):August ty głupku. Skoro ja nie mogę robić nic bez twojej zgody, to ty nie możesz robić nic bez mojej zgody. Po pierwsze, proszę o nieużywanie zwrotów typu "ty głupku", w końcu jesteśmy w sądzie, więc zachowajmy kulturę wypowiedzi. Po drugie, w konstytucji nie jest zapisane, że prezydent nie może robić niczego bez zgody króla i odwrotnie. A traktatu nie może pan rozwiązać, jako, że ZP nie jest już prowincją, tylko ulenem, a pan, panie Ribertropie, nie jest już królem ZP. |