(14 Sty 2024, 22:10:43)Erik Otton von Hohenburg napisał(a):

Cytat:Rozwiązanie proponowane przez Waszą Ekscelencję w gruncie rzeczy poza namnożeniem tylko różnych komitatów nic innego nie wprowadza. Z całym szacunkiem, ale argument - "bo za Uchastoka tak było" absolutnie mnie nie przekonuje. Nie sądzę, że powielanie bezrefleksyjnie podziału z przeszłości coś da poza powieleniem błędów przeszłości. Mikronacje w przeciwieństwie do realnych państw nie muszą bazować w takim stopniu na tym co było, a o wiele bardziej muszą dostosowywać się do coraz to bardziej zmieniających warunków. 

nierozozumiałe jest dla mnie dlaczego niby powrót do dekorum z przed lat miałby być powieleniem błędów z przeszłości, zaproponowany przeze mnie podział administracyjny, poza tą kwestią nawet w najmniejszym stopniu nie pokrywa się z podziałem państwa jaki istniał za czasów I ZW. W tej kwestii nie będę się upierać, ale zachowanie pewnej ciągłości jest przynajmniej jak dla mnie świadectwem pewnej politycznej dojrzałości naszego państwa i potwierdzeniem jego rodowodu, historycznej ciągłości i co się z tym wiąże stabilności.  Co do merytoryki odnoszę wrażenie, że WE mnie zle zrozumiał (jak mam nadzieję) - komitaty mają być jednostką statystyczno-narracyjną czyli tym co rząd JKM proponuje w miejsce rejencji, więc zasadniczo jest to niewielka różnica w stosunku do tego co proponujecie. Kraje Koronne poza ich liczbą (byle było ich jak najmniej) nie budzą we mnie istotniejszego sprzeciwu. Egzystencja różnych klimatów na obszarze ZW nie musi stać w sprzeczności z budowaniem jednoltego klimatu - w ramach przypomnienia pozwolę sobie przypomnieć, że współczesny język winkulijski powstał na bazie j. czarnokrajestańskiego, wiele firm dawniej istniejacych w SiB czy Siedmiogrodzie, zostało reaktywowanych pod zarządem JE Artura, krucjaty Szymonitów z Saracennami stały się cząstką kultury Albionu, Goruzja dała nam święto wina, Rutzelburg czy Mryńsk to dziś świetnie funkcjonujące metropolie, Rostonia dała nam puszcze w której urządza się polowania, Al-Aleman było swego czasu dobrze prosperującym regionem z orginalną kulturą, Izboria dała nam turystykę górską, a to jedynie mały ułamek potencjału jaki możemy wykorzystać w budowaniu winkulijskości, to wlaśnie takie szczegóły składają się na obraz Winkulii. W innym przypadku "winkulijskość" staje się pustym bon-motem. Rozumiem, że komuś może się to nie podobać i że ktoś może mieć lepszy pomysł na zagospodarowanie tego regionu, ale naszym punktem wyjścia powinien być dzień dzisiejszy, a nie hipotetyczny przybysz, który równie dobrze może polubić któryś z lokalnych klimatów i włączyć się w jego rozwinięcie. Nie będę bronił nikomu budować od zera własnego kawałka Winkulii, ale do tego czasu nie musimy czynić z całego kraju białej plamy z opatrzonej napisem terra incognita.

(14 Sty 2024, 22:31:39)Kamiljan de Harlin napisał(a): Jako zewnętrzny obserwator rekomenduję zachować umiar i unikać nadmiernego rozdrobnienia samorządu terytorialnego. Ważne jest utrzymanie zrównoważonego podziału, aby uniknąć opustoszenia poszczególnych obszarów i tworzenia krajów-widmo, które rozwijane są od niechcenia, bo nikt inny nie ma na nie czasu.

(15 Sty 2024, 11:01:47)Erik Otton von Hohenburg napisał(a): Może inaczej; ile według planów rządu miałoby powstać rejencji/parafii?

Po drugie dostrzegam tu pewną niespójność - z jednej strony wskazuje się, że hipotetyczny nowy mieszkaniec mógłby mieć własny pomysł zagospodarowanie danego terenu, a z drugiej że wskrzeszanie martwych krajów psuje samo w sobie klimat ZW. Pozwolę sobie przypomnieć, że jeszcze nie tak dawno mieliśmy przy granicy z Muratyką klimaty rodem ze "wspaniałego stulecia", i to przez zdaję się dwa lata. Owszem Siyah było poniekąd trollnacją, ale nie uważam tego czasu za straconego dla Winkulii, ZW nie przestałobyć tym czym było do tej pory. Skoro tak bardzo upieramy się przy jakiejś jednolitej definicji Winkulii, tak rozumiem że przy ewentualnym rozdaniu lenn nie będzie mowy czymś na kształt Siyah albo Neb Tawi, nawet jeśli będzie to generować dużą aktywność w całym kraju i zatrzyma nowych obywateli u nas? A może jednak państwo zgodzi się na taką politykę? Czyli co bliski nam kulturowo Czarny Kraj albo SiB psuje klimat kraju, ale Siyah już nie? Poza Neb Tawi czy Chersją, praktycznie wszystkie inne regiony nie są nam zbyt odległe kulturowo, a nawet jeśli to da się je z asymilować z resztą kraju tak jak Hiszpanie zasymilowali arabskie południe swego kraju po rekonkwiscie.

Komitaty nie muszą mieć wcale własnych subforow, zarządców z łapanki, tylko być przestrzenią na mapie na której będzie umiejscowiona akcja. "Puste kraje źle o nas świadczą", zupełnie tak jakby wszędzie indziej tętniły one życiem, a poza tym jeśli wprowadzą państwo kraje koronne, z których największy - Królestwo Winkulii będzie mieć jakieś 5-6 mieszkańców, to czy już samo to nie będzie komplikowaniem życia? pisaniem statutu, wybieraniem jakiegoś zarządcy, prowadzenie wiecu lokalnego, oczywiście ożywi to kraj, tylko czy oczekujemy ożywienia polegającego na pisaniu statutów, uchwał, wyborze zarządcy, czy aktywności pokroju lokalne święto, budowa drogi, muzea itd.? Czy Krane koronne nie będą w pewnym sensie dublowaniem władzy centralnej, tak jak to miało miejsce przed 2020 r. w KS i każdy wie czym się to skończyło...